Natuur gaat drastisch achteruit

 StichtingMOB: 
"Biodiversiteit is het enige echte kapitaal van de mensheid. Het is de basis van goed functionerende ecosystemen waar wij als mensen volledig van afhankelijk zijn. We leven echter alsof dat niet zo is. We zijn zelf onderdeel van die natuur maar gedragen ons daar niet naar. Het is nu natuur óf wij. Dat kan en moet anders.

Hoe staat het er nu voor? Niet best. Quote uit rapport van Europees Milieu Agentschap:
"De biodiversiteit in Europa gaat drastisch achteruit. Het voortbestaan van duizenden diersoorten en leefgebieden wordt bedreigd. In het rapport Stand van de natuur in de EU van het Europees Milieu Agentschap (EEA) staat dat er snel meer moet worden gedaan om het tij te keren. De doelstellingen die de EU zichzelf had gesteld voor 2020 zijn bij lange na niet gehaald. Als belangrijkste oorzaken noemt het milieuagentschap de niet-duurzame land- en bosbouw, stedelijke wildgroei en vervuiling. Daarnaast houden de lidstaten zich niet goed aan de natuurrichtlijnen van de EU (Habitat- en Vogelrichtlijn) en andere milieuwetten". 

 Symposium Natuurherstel:
"Sinds jaar en dag zet het Nederlandse natuurbeleid in op natuurbeheer. Onze gebieden worden doorkruist door infrastructuur, gebruikt voor houtkap, grondwaterwinning, jacht en popfestivals en er waaien ook nog eens grote hoeveelheden pesticiden en stikstof naar binnen. De negatieve effecten van al die invloeden worden bestreden met, soms intensief, natuurbeheer. We maaien, chopperen en plaggen wat af want als we dat niet doen, verdwijnen de blauwgraslanden, de heideterreinen en de veengebieden in rap tempo.

IPBES-rapport: Biodiversiteitscrisis vraagt om fundamentele systeemverandering
"Volgens de onderzoekers ligt het biodiversiteitsverlies niet alleen aan directe drukfactoren zoals stikstofuitstoot of verdroging, maar aan een samenspel van structurele oorzaken: 1. Het gaat om een overheersend wereldbeeld waarin mens en natuur los van elkaar worden gezien en waarin de overtuiging leeft dat de mens gerechtigd is de natuur te beheersen en te exploiteren. 2. Daarbovenop komt de toenemende concentratie van macht en rijkdom, die gepaard gaat met groeiende sociale en economische ongelijkheid. 3. Ook de voortdurende focus op individuele belangen en kortetermijnwinst draagt sterk bij, omdat deze het langetermijnperspectief en de zorg voor ecosystemen verdringt."
Rapport

Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur:
"Momenteel is ons natuurbeleid sterk vertechnocratiseerd en zowel inhoudelijk als bestuurlijk versnipperd. 

Ondertussen gaat de Nederlandse natuur structureel achteruit. Zowel het Living Planet Report van het Wereld Natuur Fonds (2023) als het Statusrapport Nederlandse Biodiversiteit van Naturalis (2025) presenteren confronterende cijfers over de erbarmelijke conditie van beschermde soorten en habitats in Nederland. Zo staat 45% van beschermde soorten op een Rode Lijst, en verkeert 90% van de habitats uit de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn in een matige tot zeer ongunstige staat van instandhouding. En dat is een probleem, niet alleen voor de natuur maar vooral voor ons. Wij mensen hebben de natuur hard nodig. De natuur produceert, bijvoorbeeld, grondstoffen voor de industrie, zoals hout en vlas. Daarnaast zorgt de natuur voor de bestuiving van onze gewassen, schone lucht, en waterberging in het kader van klimaatadaptatie. Tot slot draagt de natuur bij aan het mentale en fysieke welzijn van mensen als een plek voor sport, recreatie, en inspiratie. En dit zijn slechts enkele van de producerende, regulerende, en culturele diensten die de natuur ons biedt. Kortom, zonder een gezonde natuur geen welvarende en toekomstbestendige samenleving."

In elk geval kunnen we constateren dat burgemeesters tot nog toe het bot eigenbelang van boeren, bedrijven en festivalorganisatoren dienden door het verlenen van schadelijke omgevingsvergunningen, en ook veel gemeenschapsgeld besteedden aan het promoten van voor de fysieke leefomgeving schadelijke activiteiten. Een van de vergeten oorzaken van de achteruitgang van onze natuur ligt in het massale misbruik van parken en natuurgebieden voor evenementen. 

Inspraak nieuw hoogspanningsstation Zuidoost

 "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG) en TenneT starten een ruimtelijke procedure voor de aanleg van een nieuw 380/150 kV-hoogspanningsstation in de omgeving van Amsterdam Zuidoost. Ook gaat het om de aansluiting van het nieuwe station op de bestaande 380 kV- en 150 kV-verbindingen tussen Diemen en Breukelen-Kortrijk.
Van vrijdag 7 november 2025 tot en met donderdag 18 december 2025 kunt u reageren op de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau (concept-NRD).

De concept-NRD kunt u van vrijdag 7 november tot en met donderdag 18 december 2025 hieronder inzien.

    Concept-NRD - HSS Amsterdam Zuidoost
    PDF document | 10.03 MB

Inloopbijeenkomsten

De inloopbijeenkomsten vinden plaats op onderstaande data. U kunt (zonder aanmelding) in- en uitlopen tussen 19:00 en 21:00 uur:

    donderdag 27 november 2025 - Matchzo, Stammerlandweg 10 in Driemond
    dinsdag 2 december 2025 - Buurthuis Gein, Wisseloord 83 in Amsterdam-Zuidoost”

Alternatieven B en C lijken mij niet aan te raden omdat het bijzondere en historische landschap langs het Gein dan onherroepelijk aangetast wordt. Alternatief A1 ligt helemaal in het NNN, NatuurNetwerk Nederland, en is zeker niet aan te raden, alternatief A2 ligt als ik het goed bekeken heb net onder het NNN: de enige mogelijkheid om natuur en landschap zoveel mogelijk te behouden. Maar als ik de begrenzing van de alternatieven bekijk dan zijn A1 en A2  beide niet acceptabel als daar een station geplaatst zou worden en ook beide soorten hoogspanningskabels nog opgeschoven worden naar of in het NNN.
De hoogspanningskabels bij optie B zouden een heel stuk opgeschoven worden naar de wijk Gein toe en dat zou de Gaasperzoom helemaal overhoop halen. En in dat geval zou alternatief C beter zijn, want dan zou de blauwe leiding boven Driemond niet dichter bij de Gaasp komen te liggen, neem ik aan. Tenminste als we ervan uitgaan dat deze verschuiving van leidingen enkel verbonden is aan de uitvoering van optie C. Maar zeker is dat niet. Als men A2  en de leidingen volledig buiten het NNN houdt dan valt er over te praten.

In elk geval gaat de overheid na de inspraaktermijn pas bepalen welke alternatieven onderzocht gaan worden; en dan wordt voor deze locaties een plan-MER, een milieueffectrapportage en een Integrale Effectenanalyse (IEA) uitgevoerd.
Dat is heel wat betrouwbaarder dan wat het college van Amsterdam en het stadsdeelbestuur bijvoorbeeld deden door de herinrichting van het Gaasperpark zonder MER en wijziging van het NNN alvast illegaal te beginnen, wat in feite neerkomt op een sluikse wijziging van het bestemmingsplan Gaasperdam van lichte naar intensieve recreatie en wat tegelijk het NNN totaal negeert. 

Buurtplatformen

Onderzoek naar buurtplatform Hart voor de K-Buurt 

Er is momenteel nogal wat aan de hand in Amsterdam en in Zuidoost. Ik denk aan de problemen bij het Masterplan Zuidoost, de veiligheid, de spanning tussen burgemeester en de ombudsman, en tussen burgemeester en belangenverenigingen van bewoners.

Een interessant artikel over buurtplatformen is dit:

https://1104enzo.nl/extern-onderzoek-naar-hart-voor-de-kbuurt-geeft-glans-aan-buurtplatform/ 

Dit rapport steekt een hart onder de riem van Hart voor de K-Buurt.

Belangrijke conclusies uit het rapport;

"    Het is heel moeilijk om een gelijkwaardige samenwerking te realiseren tussen ongelijksoortige partijen, die zich in ongelijke machtsverhoudingen tot elkaar verhouden.

Deze bevinding geeft aan dat het in de ontwikkeling van een nieuw, directer democratiseringsproces nog onvoldoende lukt om binnen bestaande ambtelijke kaders en procedures begrip en ruimte te creëren voor een bewonersinitiatief als HvdK dat zich niet alleen richt op het creëren van onderlinge sociale cohesie tussen bewoners in de buurt (community building), maar ook op het behartigen van de collectieve belangen van bewoners richting de overheid (grassroots community organizing) (Kaulingfreks en Mathijssen 2024).

 

    Bestuurlijke bereidheid om bewonersinitiatieven op een meer directe manier te betrekken bij beleidsvorming en stedelijke ontwikkeling leidt niet vanzelfsprekend tot het doorbreken van ongelijke machtsverhoudingen en een gelijkwaardige samenwerking.

    Om toch erkenning af te dwingen, maakt het genereren van politiek conflict vaak onderdeel uit van een direct democratiseringsproces. Bewonersinitiatieven beogen dan bewust en strategisch tegenmacht te organiseren om hun positie ten opzichte van institutionele partners te versterken.

 

    HvdK heeft hier een duurzame en consistente investering in de eigen organisatieontwikkeling voor nodig. Op dit moment komt te veel werk op de schouders neer van één persoon. Dat is kwetsbaar voor de organisatie zelf, en voor de externe relaties. In eerder onderzoek hebben we ook geconstateerd dat bewonersinitiatieven alleen op een constructieve manier kunnen deelnemen aan directe democratiseringsprocessen en collaboratieve beleidspraktijken als er voldoende ruimte is voor hun capaciteitsopbouw.

 

    Alleen door over de grenzen van sectoren heen te werken, kan de lokale overheid recht doen aan de complexiteit van stedelijke vraagstukken en bewonersinitiatieven daadwerkelijk versterken. HvdK is actief op veel verschillende beleidsterreinen die binnen de gemeente nog afzonderlijk van elkaar bekeken worden, terwijl de impact die HvdK beoogt te realiseren in de wijk een meer holistisch karakter heeft.

 

    Wanneer de gemeente buurtinitiatieven laat concurreren om dezelfde subsidies of buurtbudgetten, of om een positie aan bepaalde overlegtafels, dan ondermijnt dit het democratische organisatievermogen en de sociale binding in de wijk.”

Ook wat betreft het evenementenbeleid en de locatieprofielen zijn er heel wat problemen in de verhouding van burgemeester tot bewoners. Zo is kort geleden door een advocaat een bezwaar ingediend tegen het evenementenbeleid en de locatieprofielen namens 14 bewonersverenigingen/platforms. Van echte participatie is nooit sprake geweest en besluiten worden genomen in strijd met bestaande wetgeving. Als besluiten genomen worden waarvoor bezwaren en beroepen niet of nauwelijks nog gegrond of ontvankelijk verklaard worden, dan is er sprake van onbehoorlijk bestuur. Voor de herinrichting van het Gaasperpark is een wijziging van het bestemmingsplan noodzakelijk met vooraf een MER, MilieuEffectRapportage, en is ook een wijziging nodig van het NNN door de provincie Noord-Holland. Als dat allemaal bewust achterwege blijft en ambtelijk ontweken wordt dan kan het college onbehoorlijk bestuur verweten worden en dat is een zeer ernstige kwestie.

De burgemeester heeft in haar ambtstijd al heel wat besluiten genomen om de invloed van burgers en de eigen gemeentelijke instanties zoveel mogelijk te beperken en te sturen. Dat geldt ook voor het beperken van de mogelijkheden van de TAC, Technische Advies Commissie, de instelling van bezwaarcommissies die enkele bestaan uit eigen ambtenaren en ook de druk op en sturing van buurtplatformen.

 

Het evenementenbeleid is intussen een groot probleem geworden omdat het invloed heeft op alle parken en buurten, terwijl er in Zuidoost voldoende grote zalen zijn waar grote festivals plaats kunnen vinden. In het huidige beleid wordt geen rekening gehouden met overlast voor burgers qua geluid en in natuurgebieden als het NNN is het zelfs niet mogelijk om de Wet natuurbescherming na te leven. Dat is een bewuste politieke keuze.

Thijsse's Hof 100 jaar

 Thijsse's Hof viert in deze maand september zijn honderdjarig jubileum.

 

Jac. P. Thijsse is nog steeds een voorbeeld voor alle mensen die zich inzetten voor natuur. Thijsse creëerde zijn instructieve plantsoen in Bloemendaal met het 'onkruid', de flora en fauna die typisch zijn voor de Kennemerduinen. In zijn heemtuin vinden we de bloemen en planten, die de oude F.W. van Eeden in zijn boek 'Onkruid' vermeldde. 
Dit korte filmpje is ook bedoeld om een hart onder de riem te steken van alle mensen in Zuidoost die zelf met een initiatief zijn begonnen als bijvoorbeeld de Vlindertuin in Gein 3 en de Bijentuin; ook de medewerkers van De Ruige Hof die al jaren een prachtig klein natuurgebiedje onderhouden, en andere nieuwere initiatieven voor moestuinen en voedselbossen.

Schade aan park door Reggae Lake

 De schade aan het bruggetje in het Gaasperpark die ik eerder rapporteerde is inderdaad nog toegenomen na de afbouw van Reggae Lake. Ook de brug van de grote speelweide naar de kastanjeweide is behoorlijk toegetakeld. Dat zal allemaal hersteld moeten worden. En de vraag daarbij is wie dat gaat betalen.

Erger nog is de schade aan bomen. De boombescherming is nog niet weggehaald en dat is misschien maar goed ook, want er komt nog verkeer het park in om een en ander te hestellen. Een van de bomen zal gekapt moeten worden omdat hij na een botsing met een zware truck scheef staat en dreigt om te vallen. Boombescherming helpt niet als men ervan uitgaat dat ze dan wel tegen een stootje kunnen. Alle bomen die vlak langs de aanvoerroute staan zullen op een gegeven moment omvallen, omdat hun wortelgestel beschadigd is door het zware vrachtverkeer en er is dan maar een klein windje nodig om ze tegen de grond te krijgen.

  

Dit is werkelijk bar en boos. Het geeft ook aan dat het Gaasperpark niet geschikt is voor festivals en dat alle festivals dringend uit het park geweerd moeten worden.

Amsterdam Open Air heeft al een lantaarnpaal uit de grond gerukt, dus er valt niet aan te ontkomen, tenzij de festivals elders plaatsvinden.

 

Om er nog even op te wijzen waar het Gaasperpark voor bedoeld is, het is de habitat van bijvoorbeeld de houtpantserjuffer die op dit moment van het jaar het meest actief is.

Ze hebben typische metaalkleuren. Hierboven een mannetje. In tegenstelling tot andere juffers zit de houtpantserjuffer meestal met de vleugels gespreid.
 

Reggae Lake gaat zonder omgevingsvergunning door

 Ten eerste, Reggae Lake is een festival dat mijns inziens behoort tot cultuur, omdat er muziek gemaakt wordt, instrumenten bespeeld, gezongen wordt. Dat is cultuur. Amsterdam Open Air daarentegen heeft dj's die ingeblikt electronisch geluid produceren, waarbij vooral de kick van de bassen van belang is voor bezoekers. Het gaat bij AOA niet om muziek, maar de ervaring van de dreun van de bassen. Dit laatste hoort volgens op geen enkele manier plaats te vinden in een natuurgebied. Maar er zijn wel wat problemen met Reggae Lake.

Vandaag op de tweede dag van festival Reggae Lake 2025 is er nog steeds geen bekendmaking van een verleende omgevingsvergunning verschenen. Er is op 11 juni wel een evenementenvergunning verleend maar daarbij zijn geen stukken beschikbaar gesteld; men heeft volstaan in de evenementenvergunning met de melding dat allerlei voorschriften nageleefd moeten worden en dat men gelet heeft op de toetsing van een aantal regels en enige wetgeving. De ondertekening namens de burgemeester is zwartgelakt.
Omdat dit zo’n belangrijk document is zou het aan te raden zijn om de naam van de ondertekenaar wel bekend te maken. Het lijkt mij in elk geval niet in overeenstemming met de regels. Voor een evenementenvergunning gelden regels m.b.t. orde, veiligheid en handhaving. De regels vallen onder de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Of die handhaving heeft plaatsgevonden of nog zal plaatsvinden is mij totaal onduidelijk.

Omdat het Gaasperpark behoort tot het NNN, NatuurNetwerkNederland, een natuurgebied, waarvoor de Omgevingsverordening Noord-Holland van kracht is, is ook een omgevingsvergunning noodzakelijk. De Raad van State heeft in 2015 voor festivals in het Gaasperpark een omgevingsvergunning verplicht gesteld.

Als het bestuur nu nog met het opstellen van een omgevingsvergunning bezig is, dan is dat veel te laat en is er al sprake van een inbreuk op de wetgeving, de Awb, Algemene wet bestuursrecht. Alle documenten die voor deze omgevingsvergunning verplicht zijn, moeten nog opgesteld worden, inclusief de specifieke voorschriften die noodzakelijk waren/zijn voor bescherming van fauna en flora, en de maatregelen die zijn genomen om het festival duurzaam door te laten gaan, uitstoot van stikstof, gebruik van dieselaggregaten, zware vrachtvoertuigen en alle stukken met betrekking tot controle, schouw, veldonderzoeken, quick scans, bodemonderzoek, vóór aanvang van de opbouw, tijdens de opbouw en de afbouw, en na de afbouw. Als die niet beschikbaar waren of komen dan heeft het bestuur een groot probleem.

De kern van het probleem is dat in dit NNN-park waarvan het beleid en het beheer geheel in handen is van recreatieschap Groengebied Amstelland, GGA (een gemeenschappelijke regeling van burgemeesters, dus geen democratisch gremium), 
enkel in het stadium van verlening van omgevingsvergunningen voor de evenementen die de burgemeesters gepland hebben zonder enige inspraak van burgers in het beleid van GGA, de mogelijkheid bestaat voor burgers om bezwaren in te dienen en in beroep te gaan. Bezwaren en beroepen worden onmogelijk gemaakt als er geen besluit van de burgemeester is tot verlening van een omgevingsvergunning. Dat ondermijnt de democratische rechtstaat volkomen. En dit is bovendien in strijd met het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden.
En tot slot, ja, het ontbreken van een besluit kan beschouwd worden als een besluit en daartegen kan een direct beroep ingediend worden bij de bestuursrechtbank. Maar pas bij de Raad van State, na een paar jaar, wordt dat 'besluit' dan nietig verklaard. De procedures kunnen zo jaren doorgaan, terwijl de festivals ook doorgaan. Dat is pas echt Kafkaiaans.
Maar het is niet alleen de rechtsgang die op die manier gefrustreerd wordt, de festivals vernielen intussen ook de fauna en flora in het park, de bodem, en verhinderen de recreatie zoals die is vastgelegd in het bestemmingsplan. 

Ik heb al geconstateerd dat het glooiend bruggetje bij de plek waar vroeger de tjaskermolen stond aan twee kanten al behoorlijk ontzet is. Na de afbouw zal dat waarschijnlijk nog erger zijn door een tweede run van de manitou’s die daar weer overheen gaan. Een schouw moet uitmaken wat de schade was aan het park, de bodem, de paden en bruggen. Onderstaande foto's zijn gemaakt op 26 augustus.

Wat geluid betreft zijn er gedurende de zaterdag een paar uitschieters geweest die heel waarschijnlijk te hoog waren, dus meer dan 85 dB(C) op de woonomgeving. Ik hoop dat daar vandaag op gelet zal worden. Men is wel netjes om 23.00 uur opgehouden met de muziek.
King Shilo heeft namelijk een sound system met subwoofers die vlak bij de oever van de plas al met de eerste geluidsgolf (zo'n acht meter lang), het water ingaat als een drukgolf die ook schadelijk is voor vissen.

Omdat een aantal omwonenden, ik neem aan vooral in Gein, zoals ikzelf, geen bewonersbrief hebben ontvangen, konden wij ook geen klachten indienen tegen geluidsoverlast via een hiervoor ingesteld telefoonnummer om te zorgen voor acute bijstelling.
Het stadsdeelbestuur zal voor de hele gang van zaken verantwoording moeten afleggen.

Op 22 augustus is de bekendmaking pas verschenen. De omgevingsvergunning  is volgens het besluit op 5 augustus verstuurd. Het is duidelijk dat men de normale procedure met de mogelijkheid om een bezwaar in te dienen en een voorlopige voorziening aan te vragen wilde vermijden. Of men ging ervan uit dat omwonenden geen rechten hadden. Het rommelen met procedures blijft dus een typisch kenmerk van stadsdeel Zuidoost. Wie dat wil kan de stukken nu opvragen. Voor een bezwaar is nog tot 15 september 2025 gelegenheid. Dat maakt de termijn van zes reguliere weken een lachertje.

Veiligheidszone rond Gaasperplas

 Parool 15 augustus:

“Per vandaag heeft burgemeester Halsema twee veiligheidsrisicogebieden in Zuidoost ingesteld. Aanleiding hiervoor zijn recente geweldsincidenten en zorgen 'dat diverse groepen jongeren de openbare orde kunnen verstoren met gebruik van vuurwapens'. De politie mag in de gebieden in het stadsdeel vanaf vrijdag preventief fouilleren op de aanwezigheid van wapens. 

Het eerste afgegeven veiligheidsrisicogebied loopt van Holendrecht Zuid via de H-buurt naar de K-buurt en een deel van Bijlmer Arena. De maatregel is voor een duur van twee weken, tot en met 29 augustus, van kracht. Het tweede veiligheidsrisicogebied is rondom de Gaasperplas, waar vrijdag tot en met zondag het Reggae Lake Festival plaatsvindt. Vanaf maandag valt het tweede gebied niet meer onder de gestelde veiligheidsnormen.

De veiligheidsrisicogebieden worden ingesteld om confrontaties en incidenten te voorkomen en voor de veiligheid van aanwezigen en omwonenden", aldus de gemeente.”

Ik ben tegen een uur of twaalf vandaag even gaan kijken bij de Driemondweg hoe de oost-entree voor Reggae Lake geregeld was. Zoals gebruikelijk. De route was open, en andere gedeelten afgezet. Daar liepen al aardig wat groepjes die daar naar binnen wilden, sommigen crew (spraken Engels) en anderen bezoekers. Ook een paar ambtelijk uitziende mensen die zeiden dat ze daar zijn moesten.

Deze route was door de manitou’s al zeer beschadigd, net als tijdens Amsterdam Open Air; toen gerepareerd nu al weer in de vernieling. Het bruggetje was aan twee kanten behoorlijk ontzet en beschadigd. Na afbouw zal dat nog erger zijn. Ik had mijn fiets lopend aan de hand, maar door de schok van het hoogteverschil brug/pad rammelde mijn kettingkast los.

De conclusie moet zijn dat deze entree niet geschikt is voor zwaar werkverkeer en dat het ecologisch meest waardevolle deel van het park het ook zwaar te verduren krijgt. 

Daar is dus een omgevingsvergunning voor nodig om dat alles netjes te laten verlopen. Zonder omgevingsvergunning is er geen controle mogelijk door omwonenden, maar mogelijk ook niet door politie, brandweer, ghor, enz. En altijd zijn er mensen die door het park willen joggen en verbaasd staan als ze de borden zien dat ze niet door kunnen lopen.

Het was zeer onverantwoordelijk van het stadsdeelbestuur om geen omgevingsvergunning te hebben verleend.