"Het ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG) en TenneT starten een ruimtelijke procedure voor de aanleg van een nieuw 380/150 kV-hoogspanningsstation in de omgeving van Amsterdam Zuidoost. Ook gaat het om de aansluiting van het nieuwe station op de bestaande 380 kV- en 150 kV-verbindingen tussen Diemen en Breukelen-Kortrijk.
Van vrijdag 7 november 2025 tot en met donderdag 18 december 2025 kunt u reageren op de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau (concept-NRD).
De concept-NRD kunt u van vrijdag 7 november tot en met donderdag 18 december 2025 hieronder inzien.
Concept-NRD - HSS Amsterdam Zuidoost
PDF document | 10.03 MB
Inloopbijeenkomsten
De inloopbijeenkomsten vinden plaats op onderstaande data. U kunt (zonder aanmelding) in- en uitlopen tussen 19:00 en 21:00 uur:
donderdag 27 november 2025 - Matchzo, Stammerlandweg 10 in Driemond
dinsdag 2 december 2025 - Buurthuis Gein, Wisseloord 83 in Amsterdam-Zuidoost”
Alternatieven B en C lijken mij niet aan te raden omdat het bijzondere en historische landschap langs het Gein dan onherroepelijk aangetast wordt. Alternatief A1 ligt helemaal in het NNN, NatuurNetwerk Nederland, en is zeker niet aan te raden, alternatief A2 ligt als ik het goed bekeken heb net onder het NNN: de enige mogelijkheid om natuur en landschap zoveel mogelijk te behouden. Maar als ik de begrenzing van de alternatieven bekijk dan zijn A1 en A2 beide niet acceptabel als daar een station geplaatst zou worden en ook beide soorten hoogspanningskabels nog opgeschoven worden naar of in het NNN.
De hoogspanningskabels bij optie B zouden een heel stuk opgeschoven worden naar de wijk Gein toe en dat zou de Gaasperzoom helemaal overhoop halen. En in dat geval zou alternatief C beter zijn, want dan zou de blauwe leiding boven Driemond niet dichter bij de Gaasp komen te liggen, neem ik aan. Tenminste als we ervan uitgaan dat deze verschuiving van leidingen enkel verbonden is aan de uitvoering van optie C. Maar zeker is dat niet. Als men A2 en de leidingen volledig buiten het NNN houdt dan valt er over te praten.
In elk geval gaat de overheid na de inspraaktermijn pas bepalen welke alternatieven onderzocht gaan worden; en dan wordt voor deze locaties een plan-MER, een milieueffectrapportage en een Integrale Effectenanalyse (IEA) uitgevoerd.
Dat is heel wat betrouwbaarder dan wat het college van Amsterdam en het stadsdeelbestuur bijvoorbeeld deden door de herinrichting van het Gaasperpark zonder MER en wijziging van het NNN alvast illegaal te beginnen, wat in feite neerkomt op een sluikse wijziging van het bestemmingsplan Gaasperdam van lichte naar intensieve recreatie en wat tegelijk het NNN totaal negeert.