Bekendmaking: "Ontvangst aanvraag omgevingsvergunning Gaasperpark te Amsterdam (Flora- en fauna-activiteit)
De Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) heeft namens provincie Noord Holland op 26 juni 2025 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen. Het gaat over herinrichting gericht op het verbeteren van zowel de gebruikswaarde als de ecologische kwaliteit van het park gelegen aan Gaasperpark te Amsterdam. De aanvraag is geregistreerd onder het kenmerk OMG-060052/DMS509379.
De aanvraag gaat over de ‘Flora- en fauna-activiteit’.
Procedure
De aanvraag zal worden behandeld volgens de reguliere procedure. Nadat de aanvraag is beoordeeld neemt de OD NHN namens provincie Noord Holland een besluit. De termijn voor het behandelen van de aanvraag is acht weken. Er is besloten om de beslistermijn te verlengen met een termijn van zes weken. De termijn kan nog worden opgeschort als er aanvullende gegevens nodig blijken te zijn.
U kunt nu geen bezwaar maken. Als de omgevingsvergunning wordt verleend of geweigerd, publiceren wij een nieuw bericht. Vanaf dat moment kunt u het besluit bekijken en bezwaar maken.
Meer informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord via postbus@odnhn.nl of het telefoonnummer 088-102 13 00. Wij verzoeken u hierbij het zaaknummer (OMG-060052/DMS509379) te vermelden."
Met bovenstaande aanvraag voor een omgevingsvergunning heeft de Provincie Noord-Holland de regie overgenomen van de herinrichting van het Gaasperpark.
Dat is, zoals iederen weet, een NNN-gebied, en door het stadsdeelbestuur c.q. het college en andere instanties zijn al een aantal omgevingsvergunningen verleend waarvoor al procedures lopen. Daarbij zijn enige rechtskundige en bestuurskundige, zelfs waterbouwkundige probleemsituaties ontstaan.
Aangezien de Provincie het beleid bepaalt van het NNN in de Omgevingsverordening NH is de Provincie ook het bevoegd gezag in deze kwestie. De Provincie en het Rijk zijn ook de toezichthouders op de gemeenten en als bestemmingsplannen gewijzigd worden door gemeenten, dan moeten de procedures daarvoor voldoen aan de wettelijke normen gesteld in de Omgevingswet.
In elk geval zal de Provincie zorgvuldiger tewerk moeten gaan omdat het NNN niet alleen behouden maar ook versterkt dient te worden, dus zeker niet afgezwakt, niet verkleind en niet versnipperd mag worden. Als het NNN nog steeds niet op de agenda staat van Recreatieschap Groengebied Amstelland, dan staat het wel en met voorrang op de agenda van de Provincie.
Mijns inziens is het voor een dergelijke ingrijpende herinrichting van het Gaasperpark, bedoeld voor jaarlijks permanente grote evenementen, noodzakelijk om het bestemmingsplan te wijzigen en daarvoor is een MER (MilieuEffectRapportage) noodzakelijk, nu heet dat een OER (OmgevingsEffectRapport). Dat moet op een degelijke manier gebeuren.
De provincie heeft voor deze procedure acht weken uitgetrokken, plus een verlenging van de termijn van zes weken. Daarna komt er een besluit, waartegen bezwaren ingediend kunnen worden en ook beroepen ingediend kunnen worden. Dit besluit zal dan bepalend zijn voor de omgevingsvergunningen die al verleend zijn.
Het lijkt mij noodzakelijk dat een OER opgestart wordt, en dat is een procedure die enige tijd kan duren, maar die nodig is om een juist besluit te kunnen nemen inzake de herinrichting van het Gaasperpark. De oorspronkelijke planning van het stadsdeel zal hierdoor waarschijnlijk wel enige vertraging oplopen.
Vrijdag is er een zitting bij de bestuursrechtbank over mijn verzoek tot een voorlopige voorziening om de bomenkap voor de herinrichting van het Gaasperpark uit te stellen tot er een uitspraak is van een bestuursrechter. Dat lijkt mij geen probleem te zullen opleveren.
Daarbij wijst deze nieuwe aanvraag van de Provincie erop dat een uitspraak van de rechtbank over deze nieuwe procedure over een eventuele uitspraak in beroep over de bomenkap heen zal lopen.
Intussen werkt de BBB in de Tweede Kamer aan plannen om de mogelijkheden van burgers om rechtszaken te voeren in te perken, om de Algemene wet bestuursrecht te wijzigen en de mogelijkheid te onderzoeken om het Verdrag van Aarhus op te zeggen.
BNNVARA:"Met de motie van BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass om het Verdrag van Aarhus op te zeggen, bereikt Nederland een zoveelste dieptepunt in de bescherming van democratische rechten. Deze motie, die onmiskenbaar de handtekening draagt van de politiek-strategische koers van de BoerBurgerBeweging, verraadt niet alleen de Nederlandse rechtstraditie, maar ook de fundamentele belangen van juist die burgers voor wie BBB in haar naam beweert op te komen. Gezien de koers waarop Nederland zich politiek bevindt, mag het ook geen verrassing heten dat de motie werd aangenomen met brede steun van PVV, VVD, CDA, Forum voor Democratie, JA21 en de SGP."
Deze motie heeft juridisch geen kans van slagen. Een Europees verdrag kan men niet zomaar opzeggen.
Intussen is de tweede dag van Guilty Pleasure, of beter gezegd Lavish Live aan de gang. Gisteren heb ik geen geluidsoverlast gehad. Wat het vandaag wordt is onzeker. Er is onweer aangekondigd boven het Gaasperpark, dus men heeft alle reden om het festival vandaag af te gelasten.
Bovendien is Guilty Pleasure al een paar jaar bezig met een vreemde constructie, een tweede festivaldag vastgeplakt onder een andere naam aan Guilty Pleasure.
Er is volgens mij enkel een evenementenvergunning verleend, met een pittige alcoholontheffing. Een omgevingsvergunning is nog niet bekendgemaakt.
Er is voor vanmiddag onweer aangekondigd en dat zou als het goed is al een goede reden kunnen zijn om het festival af te gelasten. Vooral omdat het ernaar uitziet dat het gaat om een drankgelag. Guilty Pleasure en Lavish Live zijn aangevraagd door Allin Promotions BV, en het alcoholische drankbedrijf Lavish lijkt de organisator te zijn. De vraag hierbij is of de tickets ook echt toegangstickets zijn of drankarrangementen?
Is GP overgenomen door een commercieel bedrijf Allin Promotions of door Lavish?
Ook dit geval is na het KKR schandaal bij Amsterdam Open Air weer een signaal dat het evenementenbeleid dringend aan herziening toe is. Het is een rommeltje.
Update Lavish Live:
Vanmorgen, 7 juli 2025, ontving ik de stukken van de omgevingsvergunning voor Guilty Pleasure/Lavish Live. Op 14 mei is door de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied aan het stadsdeel meegedeeld dat men geen bezwaren had tegen de aanvraag van een evenementenvergunning. Van een omgevingsvergunning is in deze brief geen sprake. Men heeft het vluchtig over milieuaspecten, maar daar gaan de voorschriften niet over. Dus een reguliere omgevingsvergunning kun je dit niet noemen.
In de ongedateerde Voorschriften Omgevingsvergunning staan geen voorschriften specifiek over bescherming van aanwezige fauna en flora. Er werd wel verwezen naar nog in te dienen natuurscan en schouwrapporten. Er was inderdaad ook een Quickscan flora en fauna van 25 juni 2025. Dus dat is ok. Verder zijn er een aantal oudere en niet meer relevante bodemonderzoeken.
Pas op 2 juli werd door het stadsdeel een omgevingsvergunning afgegeven, Z2025-025768.
Die is officieel nog niet bekendgemaakt. Vandaag kreeg ik die wel toegestuurd. Daarin staat vermeld dat ook bezwaren ingediend kunnen worden en een voorlopige voorziening kan aangevraagd worden. Maar als die omgevingsvergunning nu pas op 7 juli bekend werd, dan is dat natuurlijk een loze kreet.
Met andere woorden, het vth-gebeuren loopt niet zoals het zou moeten. Het evenementenbeleid is een charade. Bovendien kan men zich nu met de nieuwe organisatoren Allin Promotions BV en de firma Lavish afvragen af dit nog een lokaal evenement, een buurtfestival is. Mogelijk is dit de laatste aflevering van het festival, maar wat men daar mee bedoeld is onduidelijk, de laatste Guilty Pleasure? En dan op zondag toch weer een commercieel evenement met een andere naam georganiseerd door een bedrijf als Lavish, of een cigarettenmerk of vapebrand, of wie weet condooms?
Nou ja, dit is nog steeds Guilty Pleasure en ikzelf heb in het voorbije weekend geen geluidsoverlast ervaren. Dat is in elk geval een positief punt.
