Amsterdam Open Air 2023

Gisteren kreeg ik eindelijk de stukken toegestuurd behorend bij de omgevingsvergunning voor Amsterdam Open Air 2023 op 3 en 4 juni. Mijn verzoek om toezending dateert al van 7 mei, zodat de termijn van zes weken (tot 22 juni) voor het indienen van bezwaren na de bekendmaking op 11 mei (verstuurd aan belangstellenden op 16 mei) nog maar 3 weken en 2 dagen bedraagt. Zo maakt de gemeente het de burgers zo moeilijk mogelijk.
Een voorlopige voorziening aanvragen was sowieso al onmogelijk en zinloos.

In de voorschriften staat dat er een contactpersoon bereikbaar moet zijn tijdens het evenement, waarvan de naam en het telefoonnummer zijn weggelakt. In diverse wijken zijn geen bewonersbrieven verspreid met o.a. de verkeersaanwijzingen.
De website van Amsterdam Open Air is geheel in het Engels en bevat de zinnen: "Visitors enter the festival at their own risk." en "
Visitors are advised to wear earplugs."
Is het dan niet beter om in de plaats van oorpluggen de 'muziek' met de nodige aantallen dB's te verlagen? Nee, natuurlijk niet, het gaat niet om de muziek, maar om de kick van de dreunende bassen en de trillende bodem.

Vandaag ontving ik een bekendmaking over het vuurwerk tijdens het festival.
Bezwaren hiertegen indienen is niet mogelijk.
Ik heb de burgemeester vanmorgen gevraagd of zij het verantwoord vindt om vuurwerk af te steken in de broedtijd in een NNN-gebied (NatuurNetwerk Nederland).
Van Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied kreeg als antwoord op mijn verzoek om meer informatie dat zij mij binnen zeven dagen een antwoord zouden sturen. Het evenement heeft al plaats op 3 en 4 juni!

Het Meibergpad loopt dwars doorheen het Gaasperpark en het 'festivalterrein' waar momenteel nog wielewalen baltsen en zingen.

NatureToday: "Iedereen met een huisdier weet wel dat de combinatie van luide knallen, felle lichtflitsen en rook angst en desoriëntatie kan veroorzaken bij dieren."
Ik denk dan ook vooral aan de strikt beschermde vleermuizen die door het vuurwerk erg van slag kunnen raken. Maar wat heet 'bescherming' nog in Amsterdam?

Festival in Amsterdam ging door na dodelijke steekpartij: ‘Om geen paniek te creëren’

De gedachte kan zich opdringen dat festivals juist bedoeld zijn om paniek te creëren.

Het egeltje in mijn tuin zit hier in elk geval veilig.

De Wielewaal zit intussen nog steeds in het Gaasperpark, baltsend en zingend.
Het kan niet anders dat de aanwezige exemplaren hier over een paar dagen als het festival losbarst, zullen verdwijnen, en/of dat het broeden verstoord wordt.
Wat de burgemeester nog kan doen als enige mitigerende maatregel is het verlagen van het maximale geluidsniveau in het park tijdens het festival tot 70 dB(A).

Wielewaal in het Gaasperpark

 In het Gaasperpark is de Wielewaal waargenomen.


De Wielewaal staat op de Rode Lijst van Nederlandse broedvogels als 'kwetsbaar’.

https://www.vogelbescherming.nl/ontdek-vogels/kennis-over-vogels/vogelgids/vogel/wielewaal
Het baltsen geeft al aan dat er meerdere vogels van deze soort aanwezig kunnen zijn en dat zij waarschijnlijk al een of meerdere nesten gebouwd hebben.
 
Aan de burgemeester is een verzoek gestuurd om de omgevingsvergunning voor Amsterdam Open Air 2023 in het Gaasperpark in te trekken.

Omgevingsvergunning Amsterdam Open Air verleend

Gemeenteblad: "Besluit omgevingsvergunning reguliere procedure Noordoever Gaasperpark in het Gaasperplas, 1108AB Amsterdam

Adres: Noordoever, Gaasperpark, 1108AB Amsterdam

Omschrijving: handelen in strijd met het bestemmingsplan t.b.v. het tweedaagse festival Amsterdam Open Air 2023 op 3 en 4 juni 2023 in het Gaasperpark

Besluit: verleend

Verzonden naar aanvrager op: 11-05-2023

Zaaknummer: Z2023-WP000141

OLO nummer: 7584237

Het besluit en bijbehorende stukken kunt u per e-mail ontvangen. Stuur een verzoek naar vth.sdzo@amsterdam.nl en vermeld daarin straatnaam, huisnummer en Zaak- en OLO nummer.

Bezwaar maken tegen dit besluit

Bent u het niet eens met dit besluit? Belanghebbenden kunnen bezwaar maken. Dit moet binnen 6 weken vanaf de eerstvolgende dag nadat het besluit verzonden is naar de aanvrager.

U kunt met uw DigiD of E-herkenning digitaal bezwaar maken via: Externe link: www.amsterdam.nl/bezwaar/jb

U kunt uw bezwaarschrift ook per post sturen naar:

Gemeente Amsterdam

T.a.v. Juridisch Bureau

Postbus 483

1000 AL Amsterdam

Vermeld in uw bezwaarschrift altijd:

- uw naam, adres en telefoonnummer

- de datum waarop u het bezwaarschrift schrijft en uw handtekening

- het besluit waartegen u bezwaar maakt, met datum en het zaaknummer van het besluit

- de reden(en) waarom u bezwaar maakt

- eventueel uw e-mailadres

Dient iemand anders namens u het bezwaarschrift in? Stuur dan een machtiging mee. Na ontvangst informeren wij u over de afhandeling van uw bezwaarschrift.

Meer informatie over het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente Amsterdam vindt u op: Externe link: https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd onder het tabblad 'Contact'.

Voorlopige voorziening

Het indienen van een bezwaarschrift heeft geen schorsende werking. Dat wil zeggen dat het besluit waartegen u bezwaar maakt geldig blijft totdat er een besluit is genomen op uw bezwaar. U kunt dat voorkomen door een voorlopige voorziening bij de bestuursrechter te vragen. Daar moet u wel voor betalen. Ga voor informatie over de kosten en over de voorwaarden naar:

- www.rechtspraak.nl

- tabblad 'de Rechtspraak'

- keuze ‘Organisatie’

- keuze ‘Rechtsgebieden’ (onder de kop ‘U en de rechtspraak’)

- keuze ‘Hoe werkt het bestuursrecht’ (onder het kopje ‘Bestuursrecht’)

- keuze ‘Voorlopige voorziening’ (onder het kopje ‘Naar de bestuursrechter’)

U dient een verzoek om een voorlopige voorziening in bij:

Voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam

Afdeling publiekrecht, team bestuursrecht algemeen

Postbus 75850

1070 AW AMSTERDAM

Of digitaal via: Externe link: loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht. Hiervoor heeft u een DigiD nodig."

Er is zelfs een tweede haast identieke bekendmaking geplaatst.

Alle stukken van dit dossier had ik meer dan een week geleden al opgevraagd, zonder daar een reactie op te krijgen, maar vanmorgen toen de bekendmaking aan belangstellenden was verstuurd, heb ik nog een keer verzocht om toezending van de stukken.
Mijn eerder verzoek heeft er mogelijk wel toe geleid dat men niet zoals zo vaak in vorige jaren gebeurde de omgevingsvergunning na het begin van de opbouw of na het festival verleende. De jurist van het stadsdeel, RMEdV, had in elk geval tijdens de zitting van de Raad van State over AOA 2018 beloofd dat dat niet meer zou gebeuren.

Een bewonersbrief is in Gein 3 nog niet verspreid, wel in Nellestein.

Het heeft op dit moment geen zin meer om een voorlopige voorziening aan te vragen, omdat de stukken nog niet beschikbaar zijn en omdat het een vast beleid is van de rechtbank om die verzoeken ongegrond te verklaren als er zo weinig dagen meer zijn vóór begin van de opbouw, die mogelijk al op 26 mei begint, of eerder nog zoals vorig jaar tegen de voorschriften in het geval was. In zo'n geval overweegt het financieel belang van de organisator (onderdeel van de multinational Superstruct Entertainment die de natuur teistert met talrijke festivals in heel Europa.

Er zullen weer bezwaren ingediend worden. Hoe meer hoe beter. Er loopt nu nog een rechtszaak bij de Bestuursrechtbank over AOA 2022, waarvan de zittingsdag nog niet bekend is, en die mogelijk nog uitgesteld zal worden. Hierover meer later.

Ook dit jaar wordt de Wet natuurbescherming overtreden door festivals plaats te laten vinden in de broedtijd van vogels. Dat is zeker een belangrijk argument voor elk bezwaar.
De Grote bonte spechten komen nog steeds elke dag voedsel halen in mijn tuin (vetblokken met insecten). Als de vogels die nu en straks aan het broeden zijn in het Gaasperpark ook in de wijken kunnen foerageren (voerbakjes plaatsen in de bomen in de wijken) dan kunnen we misschien nog een aantal jongen redden.

Het is een feit dat als die festivalplaag jaar na jaar blijft doorgaan, het aantal soorten en broedvogels in het hele NatuurNetwerk Nederland rond de Gaasperplas zal dalen.
Festivalorganisatoren kennen het verschil niet eens tussen een kraai en een specht, maar beweren wel dat vogels geen last hebben van de zware bassen en het hoge volume, want ze blijven gewoon zitten volgens hen. Sommigen beweren zelfs in de media dat ze zich 'aanpassen'.
Als vogels gewoon blijven zitten en/of 'zich aanpassen', dan klopt dat, maar dat betekent dan dat ze in shock blijven zitten, het nest niet willen verlaten om de jongen te beschermen, of niet meer durven te foerageren; en als ze het niet meer zien zitten gewoon het nest verlaten; als verstoring vaker gebeurt dan mijden ze dat gebied. Jongen kukelen uit het nest als er niet tijdig voor voedsel gezorgd wordt omdat de ouders de rupsen verderop moeten zoeken waar het rustiger is.
Dat is niet ‘aanpassing’ maar verstoring met mogelijke zware gevolgen voor het broedsel en de soort.