Inspraak nieuw hoogspanningsstation Zuidoost

 "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG) en TenneT starten een ruimtelijke procedure voor de aanleg van een nieuw 380/150 kV-hoogspanningsstation in de omgeving van Amsterdam Zuidoost. Ook gaat het om de aansluiting van het nieuwe station op de bestaande 380 kV- en 150 kV-verbindingen tussen Diemen en Breukelen-Kortrijk.
Van vrijdag 7 november 2025 tot en met donderdag 18 december 2025 kunt u reageren op de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau (concept-NRD).

De concept-NRD kunt u van vrijdag 7 november tot en met donderdag 18 december 2025 hieronder inzien.

    Concept-NRD - HSS Amsterdam Zuidoost
    PDF document | 10.03 MB

Inloopbijeenkomsten

De inloopbijeenkomsten vinden plaats op onderstaande data. U kunt (zonder aanmelding) in- en uitlopen tussen 19:00 en 21:00 uur:

    donderdag 27 november 2025 - Matchzo, Stammerlandweg 10 in Driemond
    dinsdag 2 december 2025 - Buurthuis Gein, Wisseloord 83 in Amsterdam-Zuidoost”

Alternatieven B en C lijken mij niet aan te raden omdat het bijzondere en historische landschap langs het Gein dan onherroepelijk aangetast wordt. Alternatief A1 ligt helemaal in het NNN, NatuurNetwerk Nederland, en is zeker niet aan te raden, alternatief A2 ligt als ik het goed bekeken heb net onder het NNN: de enige mogelijkheid om natuur en landschap zoveel mogelijk te behouden. Maar als ik de begrenzing van de alternatieven bekijk dan zijn A1 en A2  beide niet acceptabel als daar een station geplaatst zou worden en ook beide soorten hoogspanningskabels nog opgeschoven worden naar of in het NNN.
De hoogspanningskabels bij optie B zouden een heel stuk opgeschoven worden naar de wijk Gein toe en dat zou de Gaasperzoom helemaal overhoop halen. En in dat geval zou alternatief C beter zijn, want dan zou de blauwe leiding boven Driemond niet dichter bij de Gaasp komen te liggen, neem ik aan. Tenminste als we ervan uitgaan dat deze verschuiving van leidingen enkel verbonden is aan de uitvoering van optie C. Maar zeker is dat niet. Als men A2  en de leidingen volledig buiten het NNN houdt dan valt er over te praten.

In elk geval gaat de overheid na de inspraaktermijn pas bepalen welke alternatieven onderzocht gaan worden; en dan wordt voor deze locaties een plan-MER, een milieueffectrapportage en een Integrale Effectenanalyse (IEA) uitgevoerd.
Dat is heel wat betrouwbaarder dan wat het college van Amsterdam en het stadsdeelbestuur bijvoorbeeld deden door de herinrichting van het Gaasperpark zonder MER en wijziging van het NNN alvast illegaal te beginnen, wat in feite neerkomt op een sluikse wijziging van het bestemmingsplan Gaasperdam van lichte naar intensieve recreatie en wat tegelijk het NNN totaal negeert. 

Buurtplatformen

Onderzoek naar buurtplatform Hart voor de K-Buurt 

Er is momenteel nogal wat aan de hand in Amsterdam en in Zuidoost. Ik denk aan de problemen bij het Masterplan Zuidoost, de veiligheid, de spanning tussen burgemeester en de ombudsman, en tussen burgemeester en belangenverenigingen van bewoners.

Een interessant artikel over buurtplatformen is dit:

https://1104enzo.nl/extern-onderzoek-naar-hart-voor-de-kbuurt-geeft-glans-aan-buurtplatform/ 

Dit rapport steekt een hart onder de riem van Hart voor de K-Buurt.

Belangrijke conclusies uit het rapport;

"    Het is heel moeilijk om een gelijkwaardige samenwerking te realiseren tussen ongelijksoortige partijen, die zich in ongelijke machtsverhoudingen tot elkaar verhouden.

Deze bevinding geeft aan dat het in de ontwikkeling van een nieuw, directer democratiseringsproces nog onvoldoende lukt om binnen bestaande ambtelijke kaders en procedures begrip en ruimte te creëren voor een bewonersinitiatief als HvdK dat zich niet alleen richt op het creëren van onderlinge sociale cohesie tussen bewoners in de buurt (community building), maar ook op het behartigen van de collectieve belangen van bewoners richting de overheid (grassroots community organizing) (Kaulingfreks en Mathijssen 2024).

 

    Bestuurlijke bereidheid om bewonersinitiatieven op een meer directe manier te betrekken bij beleidsvorming en stedelijke ontwikkeling leidt niet vanzelfsprekend tot het doorbreken van ongelijke machtsverhoudingen en een gelijkwaardige samenwerking.

    Om toch erkenning af te dwingen, maakt het genereren van politiek conflict vaak onderdeel uit van een direct democratiseringsproces. Bewonersinitiatieven beogen dan bewust en strategisch tegenmacht te organiseren om hun positie ten opzichte van institutionele partners te versterken.

 

    HvdK heeft hier een duurzame en consistente investering in de eigen organisatieontwikkeling voor nodig. Op dit moment komt te veel werk op de schouders neer van één persoon. Dat is kwetsbaar voor de organisatie zelf, en voor de externe relaties. In eerder onderzoek hebben we ook geconstateerd dat bewonersinitiatieven alleen op een constructieve manier kunnen deelnemen aan directe democratiseringsprocessen en collaboratieve beleidspraktijken als er voldoende ruimte is voor hun capaciteitsopbouw.

 

    Alleen door over de grenzen van sectoren heen te werken, kan de lokale overheid recht doen aan de complexiteit van stedelijke vraagstukken en bewonersinitiatieven daadwerkelijk versterken. HvdK is actief op veel verschillende beleidsterreinen die binnen de gemeente nog afzonderlijk van elkaar bekeken worden, terwijl de impact die HvdK beoogt te realiseren in de wijk een meer holistisch karakter heeft.

 

    Wanneer de gemeente buurtinitiatieven laat concurreren om dezelfde subsidies of buurtbudgetten, of om een positie aan bepaalde overlegtafels, dan ondermijnt dit het democratische organisatievermogen en de sociale binding in de wijk.”

Ook wat betreft het evenementenbeleid en de locatieprofielen zijn er heel wat problemen in de verhouding van burgemeester tot bewoners. Zo is kort geleden door een advocaat een bezwaar ingediend tegen het evenementenbeleid en de locatieprofielen namens 14 bewonersverenigingen/platforms. Van echte participatie is nooit sprake geweest en besluiten worden genomen in strijd met bestaande wetgeving. Als besluiten genomen worden waarvoor bezwaren en beroepen niet of nauwelijks nog gegrond of ontvankelijk verklaard worden, dan is er sprake van onbehoorlijk bestuur. Voor de herinrichting van het Gaasperpark is een wijziging van het bestemmingsplan noodzakelijk met vooraf een MER, MilieuEffectRapportage, en is ook een wijziging nodig van het NNN door de provincie Noord-Holland. Als dat allemaal bewust achterwege blijft en ambtelijk ontweken wordt dan kan het college onbehoorlijk bestuur verweten worden en dat is een zeer ernstige kwestie.

De burgemeester heeft in haar ambtstijd al heel wat besluiten genomen om de invloed van burgers en de eigen gemeentelijke instanties zoveel mogelijk te beperken en te sturen. Dat geldt ook voor het beperken van de mogelijkheden van de TAC, Technische Advies Commissie, de instelling van bezwaarcommissies die enkele bestaan uit eigen ambtenaren en ook de druk op en sturing van buurtplatformen.

 

Het evenementenbeleid is intussen een groot probleem geworden omdat het invloed heeft op alle parken en buurten, terwijl er in Zuidoost voldoende grote zalen zijn waar grote festivals plaats kunnen vinden. In het huidige beleid wordt geen rekening gehouden met overlast voor burgers qua geluid en in natuurgebieden als het NNN is het zelfs niet mogelijk om de Wet natuurbescherming na te leven. Dat is een bewuste politieke keuze.

Thijsse's Hof 100 jaar

 Thijsse's Hof viert in deze maand september zijn honderdjarig jubileum.

 

Jac. P. Thijsse is nog steeds een voorbeeld voor alle mensen die zich inzetten voor natuur. Thijsse creëerde zijn instructieve plantsoen in Bloemendaal met het 'onkruid', de flora en fauna die typisch zijn voor de Kennemerduinen. In zijn heemtuin vinden we de bloemen en planten, die de oude F.W. van Eeden in zijn boek 'Onkruid' vermeldde. 
Dit korte filmpje is ook bedoeld om een hart onder de riem te steken van alle mensen in Zuidoost die zelf met een initiatief zijn begonnen als bijvoorbeeld de Vlindertuin in Gein 3 en de Bijentuin; ook de medewerkers van De Ruige Hof die al jaren een prachtig klein natuurgebiedje onderhouden, en andere nieuwere initiatieven voor moestuinen en voedselbossen.

Schade aan park door Reggae Lake

 De schade aan het bruggetje in het Gaasperpark die ik eerder rapporteerde is inderdaad nog toegenomen na de afbouw van Reggae Lake. Ook de brug van de grote speelweide naar de kastanjeweide is behoorlijk toegetakeld. Dat zal allemaal hersteld moeten worden. En de vraag daarbij is wie dat gaat betalen.

Erger nog is de schade aan bomen. De boombescherming is nog niet weggehaald en dat is misschien maar goed ook, want er komt nog verkeer het park in om een en ander te hestellen. Een van de bomen zal gekapt moeten worden omdat hij na een botsing met een zware truck scheef staat en dreigt om te vallen. Boombescherming helpt niet als men ervan uitgaat dat ze dan wel tegen een stootje kunnen. Alle bomen die vlak langs de aanvoerroute staan zullen op een gegeven moment omvallen, omdat hun wortelgestel beschadigd is door het zware vrachtverkeer en er is dan maar een klein windje nodig om ze tegen de grond te krijgen.

  

Dit is werkelijk bar en boos. Het geeft ook aan dat het Gaasperpark niet geschikt is voor festivals en dat alle festivals dringend uit het park geweerd moeten worden.

Amsterdam Open Air heeft al een lantaarnpaal uit de grond gerukt, dus er valt niet aan te ontkomen, tenzij de festivals elders plaatsvinden.

 

Om er nog even op te wijzen waar het Gaasperpark voor bedoeld is, het is de habitat van bijvoorbeeld de houtpantserjuffer die op dit moment van het jaar het meest actief is.

Ze hebben typische metaalkleuren. Hierboven een mannetje. In tegenstelling tot andere juffers zit de houtpantserjuffer meestal met de vleugels gespreid.
 

Reggae Lake gaat zonder omgevingsvergunning door

 Ten eerste, Reggae Lake is een festival dat mijns inziens behoort tot cultuur, omdat er muziek gemaakt wordt, instrumenten bespeeld, gezongen wordt. Dat is cultuur. Amsterdam Open Air daarentegen heeft dj's die ingeblikt electronisch geluid produceren, waarbij vooral de kick van de bassen van belang is voor bezoekers. Het gaat bij AOA niet om muziek, maar de ervaring van de dreun van de bassen. Dit laatste hoort volgens op geen enkele manier plaats te vinden in een natuurgebied. Maar er zijn wel wat problemen met Reggae Lake.

Vandaag op de tweede dag van festival Reggae Lake 2025 is er nog steeds geen bekendmaking van een verleende omgevingsvergunning verschenen. Er is op 11 juni wel een evenementenvergunning verleend maar daarbij zijn geen stukken beschikbaar gesteld; men heeft volstaan in de evenementenvergunning met de melding dat allerlei voorschriften nageleefd moeten worden en dat men gelet heeft op de toetsing van een aantal regels en enige wetgeving. De ondertekening namens de burgemeester is zwartgelakt.
Omdat dit zo’n belangrijk document is zou het aan te raden zijn om de naam van de ondertekenaar wel bekend te maken. Het lijkt mij in elk geval niet in overeenstemming met de regels. Voor een evenementenvergunning gelden regels m.b.t. orde, veiligheid en handhaving. De regels vallen onder de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Of die handhaving heeft plaatsgevonden of nog zal plaatsvinden is mij totaal onduidelijk.

Omdat het Gaasperpark behoort tot het NNN, NatuurNetwerkNederland, een natuurgebied, waarvoor de Omgevingsverordening Noord-Holland van kracht is, is ook een omgevingsvergunning noodzakelijk. De Raad van State heeft in 2015 voor festivals in het Gaasperpark een omgevingsvergunning verplicht gesteld.

Als het bestuur nu nog met het opstellen van een omgevingsvergunning bezig is, dan is dat veel te laat en is er al sprake van een inbreuk op de wetgeving, de Awb, Algemene wet bestuursrecht. Alle documenten die voor deze omgevingsvergunning verplicht zijn, moeten nog opgesteld worden, inclusief de specifieke voorschriften die noodzakelijk waren/zijn voor bescherming van fauna en flora, en de maatregelen die zijn genomen om het festival duurzaam door te laten gaan, uitstoot van stikstof, gebruik van dieselaggregaten, zware vrachtvoertuigen en alle stukken met betrekking tot controle, schouw, veldonderzoeken, quick scans, bodemonderzoek, vóór aanvang van de opbouw, tijdens de opbouw en de afbouw, en na de afbouw. Als die niet beschikbaar waren of komen dan heeft het bestuur een groot probleem.

De kern van het probleem is dat in dit NNN-park waarvan het beleid en het beheer geheel in handen is van recreatieschap Groengebied Amstelland, GGA (een gemeenschappelijke regeling van burgemeesters, dus geen democratisch gremium), 
enkel in het stadium van verlening van omgevingsvergunningen voor de evenementen die de burgemeesters gepland hebben zonder enige inspraak van burgers in het beleid van GGA, de mogelijkheid bestaat voor burgers om bezwaren in te dienen en in beroep te gaan. Bezwaren en beroepen worden onmogelijk gemaakt als er geen besluit van de burgemeester is tot verlening van een omgevingsvergunning. Dat ondermijnt de democratische rechtstaat volkomen. En dit is bovendien in strijd met het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden.
En tot slot, ja, het ontbreken van een besluit kan beschouwd worden als een besluit en daartegen kan een direct beroep ingediend worden bij de bestuursrechtbank. Maar pas bij de Raad van State, na een paar jaar, wordt dat 'besluit' dan nietig verklaard. De procedures kunnen zo jaren doorgaan, terwijl de festivals ook doorgaan. Dat is pas echt Kafkaiaans.
Maar het is niet alleen de rechtsgang die op die manier gefrustreerd wordt, de festivals vernielen intussen ook de fauna en flora in het park, de bodem, en verhinderen de recreatie zoals die is vastgelegd in het bestemmingsplan. 

Ik heb al geconstateerd dat het glooiend bruggetje bij de plek waar vroeger de tjaskermolen stond aan twee kanten al behoorlijk ontzet is. Na de afbouw zal dat waarschijnlijk nog erger zijn door een tweede run van de manitou’s die daar weer overheen gaan. Een schouw moet uitmaken wat de schade was aan het park, de bodem, de paden en bruggen. Onderstaande foto's zijn gemaakt op 26 augustus.

Wat geluid betreft zijn er gedurende de zaterdag een paar uitschieters geweest die heel waarschijnlijk te hoog waren, dus meer dan 85 dB(C) op de woonomgeving. Ik hoop dat daar vandaag op gelet zal worden. Men is wel netjes om 23.00 uur opgehouden met de muziek.
King Shilo heeft namelijk een sound system met subwoofers die vlak bij de oever van de plas al met de eerste geluidsgolf (zo'n acht meter lang), het water ingaat als een drukgolf die ook schadelijk is voor vissen.

Omdat een aantal omwonenden, ik neem aan vooral in Gein, zoals ikzelf, geen bewonersbrief hebben ontvangen, konden wij ook geen klachten indienen tegen geluidsoverlast via een hiervoor ingesteld telefoonnummer om te zorgen voor acute bijstelling.
Het stadsdeelbestuur zal voor de hele gang van zaken verantwoording moeten afleggen.

Op 22 augustus is de bekendmaking pas verschenen. De omgevingsvergunning  is volgens het besluit op 5 augustus verstuurd. Het is duidelijk dat men de normale procedure met de mogelijkheid om een bezwaar in te dienen en een voorlopige voorziening aan te vragen wilde vermijden. Of men ging ervan uit dat omwonenden geen rechten hadden. Het rommelen met procedures blijft dus een typisch kenmerk van stadsdeel Zuidoost. Wie dat wil kan de stukken nu opvragen. Voor een bezwaar is nog tot 15 september 2025 gelegenheid. Dat maakt de termijn van zes reguliere weken een lachertje.

Veiligheidszone rond Gaasperplas

 Parool 15 augustus:

“Per vandaag heeft burgemeester Halsema twee veiligheidsrisicogebieden in Zuidoost ingesteld. Aanleiding hiervoor zijn recente geweldsincidenten en zorgen 'dat diverse groepen jongeren de openbare orde kunnen verstoren met gebruik van vuurwapens'. De politie mag in de gebieden in het stadsdeel vanaf vrijdag preventief fouilleren op de aanwezigheid van wapens. 

Het eerste afgegeven veiligheidsrisicogebied loopt van Holendrecht Zuid via de H-buurt naar de K-buurt en een deel van Bijlmer Arena. De maatregel is voor een duur van twee weken, tot en met 29 augustus, van kracht. Het tweede veiligheidsrisicogebied is rondom de Gaasperplas, waar vrijdag tot en met zondag het Reggae Lake Festival plaatsvindt. Vanaf maandag valt het tweede gebied niet meer onder de gestelde veiligheidsnormen.

De veiligheidsrisicogebieden worden ingesteld om confrontaties en incidenten te voorkomen en voor de veiligheid van aanwezigen en omwonenden", aldus de gemeente.”

Ik ben tegen een uur of twaalf vandaag even gaan kijken bij de Driemondweg hoe de oost-entree voor Reggae Lake geregeld was. Zoals gebruikelijk. De route was open, en andere gedeelten afgezet. Daar liepen al aardig wat groepjes die daar naar binnen wilden, sommigen crew (spraken Engels) en anderen bezoekers. Ook een paar ambtelijk uitziende mensen die zeiden dat ze daar zijn moesten.

Deze route was door de manitou’s al zeer beschadigd, net als tijdens Amsterdam Open Air; toen gerepareerd nu al weer in de vernieling. Het bruggetje was aan twee kanten behoorlijk ontzet en beschadigd. Na afbouw zal dat nog erger zijn. Ik had mijn fiets lopend aan de hand, maar door de schok van het hoogteverschil brug/pad rammelde mijn kettingkast los.

De conclusie moet zijn dat deze entree niet geschikt is voor zwaar werkverkeer en dat het ecologisch meest waardevolle deel van het park het ook zwaar te verduren krijgt. 

Daar is dus een omgevingsvergunning voor nodig om dat alles netjes te laten verlopen. Zonder omgevingsvergunning is er geen controle mogelijk door omwonenden, maar mogelijk ook niet door politie, brandweer, ghor, enz. En altijd zijn er mensen die door het park willen joggen en verbaasd staan als ze de borden zien dat ze niet door kunnen lopen.

Het was zeer onverantwoordelijk van het stadsdeelbestuur om geen omgevingsvergunning te hebben verleend.

Provincie neemt regie in handen herinrichting Gaasperpark

Bekendmaking: "Ontvangst aanvraag omgevingsvergunning Gaasperpark te Amsterdam (Flora- en fauna-activiteit)

De Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) heeft namens provincie Noord Holland op 26 juni 2025 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen. Het gaat over herinrichting gericht op het verbeteren van zowel de gebruikswaarde als de ecologische kwaliteit van het park gelegen aan Gaasperpark te Amsterdam. De aanvraag is geregistreerd onder het kenmerk OMG-060052/DMS509379.

De aanvraag gaat over de  ‘Flora- en fauna-activiteit’.

Procedure

De aanvraag zal worden behandeld volgens de reguliere procedure. Nadat de aanvraag is beoordeeld neemt de OD NHN namens provincie Noord Holland een besluit. De termijn voor het behandelen van de aanvraag is acht weken. Er is besloten om de beslistermijn te verlengen met een termijn van zes weken. De termijn kan nog worden opgeschort als er aanvullende gegevens nodig blijken te zijn.

U kunt nu geen bezwaar maken. Als de omgevingsvergunning wordt verleend of geweigerd, publiceren wij een nieuw bericht. Vanaf dat moment kunt u het besluit bekijken en bezwaar maken.

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord via postbus@odnhn.nl of het telefoonnummer 088-102 13 00. Wij verzoeken u hierbij het zaaknummer (OMG-060052/DMS509379) te vermelden."

Met bovenstaande aanvraag voor een omgevingsvergunning heeft de Provincie Noord-Holland de regie overgenomen van de herinrichting van het Gaasperpark.
Dat is, zoals iederen weet, een NNN-gebied, en door het stadsdeelbestuur c.q. het college en andere instanties zijn al een aantal omgevingsvergunningen verleend waarvoor al procedures lopen. Daarbij zijn enige rechtskundige en bestuurskundige, zelfs waterbouwkundige probleemsituaties ontstaan.

Aangezien de Provincie het beleid bepaalt van het NNN in de Omgevingsverordening NH is de Provincie ook het bevoegd gezag in deze kwestie. De Provincie en het Rijk zijn ook de toezichthouders op de gemeenten en als bestemmingsplannen gewijzigd worden door gemeenten, dan moeten de procedures daarvoor voldoen aan de wettelijke normen gesteld in de Omgevingswet.

In elk geval zal de Provincie zorgvuldiger tewerk moeten gaan omdat het NNN niet alleen behouden maar ook versterkt dient te worden, dus zeker niet afgezwakt, niet verkleind en niet versnipperd mag worden. Als het NNN nog steeds niet op de agenda staat van Recreatieschap Groengebied Amstelland, dan staat het wel en met voorrang op de agenda van de Provincie.

Mijns inziens is het voor een dergelijke ingrijpende herinrichting van het Gaasperpark, bedoeld voor jaarlijks permanente grote evenementen, noodzakelijk om het bestemmingsplan te wijzigen en daarvoor is een MER (MilieuEffectRapportage) noodzakelijk, nu heet dat een OER (OmgevingsEffectRapport). Dat moet op een degelijke manier gebeuren.

De provincie heeft voor deze procedure acht weken uitgetrokken, plus een verlenging van de termijn van zes weken. Daarna komt er een besluit, waartegen bezwaren ingediend kunnen worden en ook beroepen ingediend kunnen worden. Dit besluit zal dan bepalend zijn voor de omgevingsvergunningen die al verleend zijn.
Het lijkt mij noodzakelijk dat een OER opgestart wordt, en dat is een procedure die enige tijd kan duren, maar die nodig is om een juist besluit te kunnen nemen inzake de herinrichting van het Gaasperpark. De oorspronkelijke planning van het stadsdeel zal hierdoor waarschijnlijk wel enige vertraging oplopen.

Vrijdag is er een zitting bij de bestuursrechtbank over mijn verzoek tot een voorlopige voorziening om de bomenkap voor de herinrichting van het Gaasperpark uit te stellen tot er een uitspraak is van een bestuursrechter. Dat lijkt mij geen probleem te zullen opleveren.
Daarbij wijst deze nieuwe aanvraag van de Provincie erop dat een uitspraak van de rechtbank over deze nieuwe procedure over een eventuele uitspraak in beroep over de bomenkap heen zal lopen.

Intussen werkt de BBB in de Tweede Kamer aan plannen om de mogelijkheden van burgers om rechtszaken te voeren in te perken, om de Algemene wet bestuursrecht te wijzigen en de mogelijkheid te onderzoeken om het Verdrag van Aarhus op te zeggen.
BNNVARA:"Met de motie van BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass om het Verdrag van Aarhus op te zeggen, bereikt Nederland een zoveelste dieptepunt in de bescherming van democratische rechten. Deze motie, die onmiskenbaar de handtekening draagt van de politiek-strategische koers van de BoerBurgerBeweging, verraadt niet alleen de Nederlandse rechtstraditie, maar ook de fundamentele belangen van juist die burgers voor wie BBB in haar naam beweert op te komen. Gezien de koers waarop Nederland zich politiek bevindt, mag het ook geen verrassing heten dat de motie werd aangenomen met brede steun van PVV, VVD, CDA, Forum voor Democratie, JA21 en de SGP."

Deze motie heeft juridisch geen kans van slagen. Een Europees verdrag kan men niet zomaar opzeggen. 

Intussen is de tweede dag van Guilty Pleasure, of beter gezegd Lavish Live aan de gang. Gisteren heb ik geen geluidsoverlast gehad. Wat het vandaag wordt is onzeker. Er is onweer aangekondigd boven het Gaasperpark, dus men heeft alle reden om het festival vandaag af te gelasten.

Bovendien is Guilty Pleasure al een paar jaar bezig met een vreemde constructie, een tweede festivaldag vastgeplakt onder een andere naam aan Guilty Pleasure.
Er is volgens mij enkel een evenementenvergunning verleend, met een pittige alcoholontheffing. Een omgevingsvergunning is nog niet bekendgemaakt.
Er is voor vanmiddag onweer aangekondigd en dat zou als het goed is al een goede reden kunnen zijn om het festival af te gelasten. Vooral omdat het ernaar uitziet dat het gaat om een drankgelag. Guilty Pleasure en Lavish Live zijn aangevraagd door Allin Promotions BV, en het alcoholische drankbedrijf Lavish lijkt de organisator te zijn. De vraag hierbij is of de tickets ook echt toegangstickets zijn of drankarrangementen?

Is GP overgenomen door een commercieel bedrijf Allin Promotions of door Lavish?
Ook dit geval is na het KKR schandaal bij Amsterdam Open Air weer een signaal dat het evenementenbeleid dringend aan herziening toe is. Het is een rommeltje.

Update Lavish Live:
Vanmorgen, 7 juli 2025, ontving ik de stukken van de omgevingsvergunning voor Guilty Pleasure/Lavish Live. Op 14 mei is door de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied aan het stadsdeel meegedeeld dat men geen bezwaren had tegen de aanvraag van een evenementenvergunning. Van een omgevingsvergunning is in deze brief geen sprake. Men heeft het vluchtig over milieuaspecten, maar daar gaan de voorschriften niet over. Dus een reguliere omgevingsvergunning kun je dit niet noemen.
In de ongedateerde Voorschriften Omgevingsvergunning staan geen voorschriften specifiek over bescherming van aanwezige fauna en flora. Er werd wel verwezen naar nog in te dienen natuurscan en schouwrapporten. Er was inderdaad ook een Quickscan flora en fauna van 25 juni 2025. Dus dat is ok. Verder zijn er een aantal oudere en niet meer relevante bodemonderzoeken.

Pas op 2 juli werd door het stadsdeel een omgevingsvergunning afgegeven, Z2025-025768.
Die is officieel nog niet bekendgemaakt. Vandaag kreeg ik die wel toegestuurd. Daarin staat vermeld dat ook bezwaren ingediend kunnen worden en een voorlopige voorziening kan aangevraagd worden. Maar als die omgevingsvergunning nu pas op 7 juli bekend werd, dan is dat natuurlijk een loze kreet.

Met andere woorden, het vth-gebeuren loopt niet zoals het zou moeten. Het evenementenbeleid is een charade. Bovendien kan men zich nu met de nieuwe organisatoren Allin Promotions BV en de firma Lavish afvragen af dit nog een lokaal evenement, een buurtfestival is. Mogelijk is dit de laatste aflevering van het festival, maar wat men daar mee bedoeld is onduidelijk, de laatste Guilty Pleasure? En dan op zondag toch weer een commercieel evenement met een andere naam georganiseerd door een bedrijf als Lavish, of een cigarettenmerk of vapebrand, of wie weet condooms?
Nou ja, dit is nog steeds Guilty Pleasure en ikzelf heb in het voorbije weekend geen geluidsoverlast ervaren. Dat is in elk geval een positief punt.