Amsterdam Open Air 2023

Gisteren kreeg ik eindelijk de stukken toegestuurd behorend bij de omgevingsvergunning voor Amsterdam Open Air 2023 op 3 en 4 juni. Mijn verzoek om toezending dateert al van 7 mei, zodat de termijn van zes weken (tot 22 juni) voor het indienen van bezwaren na de bekendmaking op 11 mei (verstuurd aan belangstellenden op 16 mei) nog maar 3 weken en 2 dagen bedraagt. Zo maakt de gemeente het de burgers zo moeilijk mogelijk.
Een voorlopige voorziening aanvragen was sowieso al onmogelijk en zinloos.

In de voorschriften staat dat er een contactpersoon bereikbaar moet zijn tijdens het evenement, waarvan de naam en het telefoonnummer zijn weggelakt. In diverse wijken zijn geen bewonersbrieven verspreid met o.a. de verkeersaanwijzingen.
De website van Amsterdam Open Air is geheel in het Engels en bevat de zinnen: "Visitors enter the festival at their own risk." en "
Visitors are advised to wear earplugs."
Is het dan niet beter om in de plaats van oorpluggen de 'muziek' met de nodige aantallen dB's te verlagen? Nee, natuurlijk niet, het gaat niet om de muziek, maar om de kick van de dreunende bassen en de trillende bodem.

Vandaag ontving ik een bekendmaking over het vuurwerk tijdens het festival.
Bezwaren hiertegen indienen is niet mogelijk.
Ik heb de burgemeester vanmorgen gevraagd of zij het verantwoord vindt om vuurwerk af te steken in de broedtijd in een NNN-gebied (NatuurNetwerk Nederland).
Van Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied kreeg als antwoord op mijn verzoek om meer informatie dat zij mij binnen zeven dagen een antwoord zouden sturen. Het evenement heeft al plaats op 3 en 4 juni!

Het Meibergpad loopt dwars doorheen het Gaasperpark en het 'festivalterrein' waar momenteel nog wielewalen baltsen en zingen.

NatureToday: "Iedereen met een huisdier weet wel dat de combinatie van luide knallen, felle lichtflitsen en rook angst en desoriëntatie kan veroorzaken bij dieren."
Ik denk dan ook vooral aan de strikt beschermde vleermuizen die door het vuurwerk erg van slag kunnen raken. Maar wat heet 'bescherming' nog in Amsterdam?

Festival in Amsterdam ging door na dodelijke steekpartij: ‘Om geen paniek te creëren’

De gedachte kan zich opdringen dat festivals juist bedoeld zijn om paniek te creëren.

Het egeltje in mijn tuin zit hier in elk geval veilig.

De Wielewaal zit intussen nog steeds in het Gaasperpark, baltsend en zingend.
Het kan niet anders dat de aanwezige exemplaren hier over een paar dagen als het festival losbarst, zullen verdwijnen, en/of dat het broeden verstoord wordt.
Wat de burgemeester nog kan doen als enige mitigerende maatregel is het verlagen van het maximale geluidsniveau in het park tijdens het festival tot 70 dB(A).

Wielewaal in het Gaasperpark

 In het Gaasperpark is de Wielewaal waargenomen.


De Wielewaal staat op de Rode Lijst van Nederlandse broedvogels als 'kwetsbaar’.

https://www.vogelbescherming.nl/ontdek-vogels/kennis-over-vogels/vogelgids/vogel/wielewaal
Het baltsen geeft al aan dat er meerdere vogels van deze soort aanwezig kunnen zijn en dat zij waarschijnlijk al een of meerdere nesten gebouwd hebben.
 
Aan de burgemeester is een verzoek gestuurd om de omgevingsvergunning voor Amsterdam Open Air 2023 in het Gaasperpark in te trekken.

Omgevingsvergunning Amsterdam Open Air verleend

Gemeenteblad: "Besluit omgevingsvergunning reguliere procedure Noordoever Gaasperpark in het Gaasperplas, 1108AB Amsterdam

Adres: Noordoever, Gaasperpark, 1108AB Amsterdam

Omschrijving: handelen in strijd met het bestemmingsplan t.b.v. het tweedaagse festival Amsterdam Open Air 2023 op 3 en 4 juni 2023 in het Gaasperpark

Besluit: verleend

Verzonden naar aanvrager op: 11-05-2023

Zaaknummer: Z2023-WP000141

OLO nummer: 7584237

Het besluit en bijbehorende stukken kunt u per e-mail ontvangen. Stuur een verzoek naar vth.sdzo@amsterdam.nl en vermeld daarin straatnaam, huisnummer en Zaak- en OLO nummer.

Bezwaar maken tegen dit besluit

Bent u het niet eens met dit besluit? Belanghebbenden kunnen bezwaar maken. Dit moet binnen 6 weken vanaf de eerstvolgende dag nadat het besluit verzonden is naar de aanvrager.

U kunt met uw DigiD of E-herkenning digitaal bezwaar maken via: Externe link: www.amsterdam.nl/bezwaar/jb

U kunt uw bezwaarschrift ook per post sturen naar:

Gemeente Amsterdam

T.a.v. Juridisch Bureau

Postbus 483

1000 AL Amsterdam

Vermeld in uw bezwaarschrift altijd:

- uw naam, adres en telefoonnummer

- de datum waarop u het bezwaarschrift schrijft en uw handtekening

- het besluit waartegen u bezwaar maakt, met datum en het zaaknummer van het besluit

- de reden(en) waarom u bezwaar maakt

- eventueel uw e-mailadres

Dient iemand anders namens u het bezwaarschrift in? Stuur dan een machtiging mee. Na ontvangst informeren wij u over de afhandeling van uw bezwaarschrift.

Meer informatie over het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente Amsterdam vindt u op: Externe link: https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd onder het tabblad 'Contact'.

Voorlopige voorziening

Het indienen van een bezwaarschrift heeft geen schorsende werking. Dat wil zeggen dat het besluit waartegen u bezwaar maakt geldig blijft totdat er een besluit is genomen op uw bezwaar. U kunt dat voorkomen door een voorlopige voorziening bij de bestuursrechter te vragen. Daar moet u wel voor betalen. Ga voor informatie over de kosten en over de voorwaarden naar:

- www.rechtspraak.nl

- tabblad 'de Rechtspraak'

- keuze ‘Organisatie’

- keuze ‘Rechtsgebieden’ (onder de kop ‘U en de rechtspraak’)

- keuze ‘Hoe werkt het bestuursrecht’ (onder het kopje ‘Bestuursrecht’)

- keuze ‘Voorlopige voorziening’ (onder het kopje ‘Naar de bestuursrechter’)

U dient een verzoek om een voorlopige voorziening in bij:

Voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam

Afdeling publiekrecht, team bestuursrecht algemeen

Postbus 75850

1070 AW AMSTERDAM

Of digitaal via: Externe link: loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht. Hiervoor heeft u een DigiD nodig."

Er is zelfs een tweede haast identieke bekendmaking geplaatst.

Alle stukken van dit dossier had ik meer dan een week geleden al opgevraagd, zonder daar een reactie op te krijgen, maar vanmorgen toen de bekendmaking aan belangstellenden was verstuurd, heb ik nog een keer verzocht om toezending van de stukken.
Mijn eerder verzoek heeft er mogelijk wel toe geleid dat men niet zoals zo vaak in vorige jaren gebeurde de omgevingsvergunning na het begin van de opbouw of na het festival verleende. De jurist van het stadsdeel, RMEdV, had in elk geval tijdens de zitting van de Raad van State over AOA 2018 beloofd dat dat niet meer zou gebeuren.

Een bewonersbrief is in Gein 3 nog niet verspreid, wel in Nellestein.

Het heeft op dit moment geen zin meer om een voorlopige voorziening aan te vragen, omdat de stukken nog niet beschikbaar zijn en omdat het een vast beleid is van de rechtbank om die verzoeken ongegrond te verklaren als er zo weinig dagen meer zijn vóór begin van de opbouw, die mogelijk al op 26 mei begint, of eerder nog zoals vorig jaar tegen de voorschriften in het geval was. In zo'n geval overweegt het financieel belang van de organisator (onderdeel van de multinational Superstruct Entertainment die de natuur teistert met talrijke festivals in heel Europa.

Er zullen weer bezwaren ingediend worden. Hoe meer hoe beter. Er loopt nu nog een rechtszaak bij de Bestuursrechtbank over AOA 2022, waarvan de zittingsdag nog niet bekend is, en die mogelijk nog uitgesteld zal worden. Hierover meer later.

Ook dit jaar wordt de Wet natuurbescherming overtreden door festivals plaats te laten vinden in de broedtijd van vogels. Dat is zeker een belangrijk argument voor elk bezwaar.
De Grote bonte spechten komen nog steeds elke dag voedsel halen in mijn tuin (vetblokken met insecten). Als de vogels die nu en straks aan het broeden zijn in het Gaasperpark ook in de wijken kunnen foerageren (voerbakjes plaatsen in de bomen in de wijken) dan kunnen we misschien nog een aantal jongen redden.

Het is een feit dat als die festivalplaag jaar na jaar blijft doorgaan, het aantal soorten en broedvogels in het hele NatuurNetwerk Nederland rond de Gaasperplas zal dalen.
Festivalorganisatoren kennen het verschil niet eens tussen een kraai en een specht, maar beweren wel dat vogels geen last hebben van de zware bassen en het hoge volume, want ze blijven gewoon zitten volgens hen. Sommigen beweren zelfs in de media dat ze zich 'aanpassen'.
Als vogels gewoon blijven zitten en/of 'zich aanpassen', dan klopt dat, maar dat betekent dan dat ze in shock blijven zitten, het nest niet willen verlaten om de jongen te beschermen, of niet meer durven te foerageren; en als ze het niet meer zien zitten gewoon het nest verlaten; als verstoring vaker gebeurt dan mijden ze dat gebied. Jongen kukelen uit het nest als er niet tijdig voor voedsel gezorgd wordt omdat de ouders de rupsen verderop moeten zoeken waar het rustiger is.
Dat is niet ‘aanpassing’ maar verstoring met mogelijke zware gevolgen voor het broedsel en de soort.

Grote bonte specht

Elke dag zie ik ze weer in mijn tuin. Een mannetje en een vrouwtje.

Duinen en mensen - Voorne


In de reeks Duinen en mensen is nu de aflevering Voorne verschenen. Nog tot 1 juli met korting te bestellen.
Op de site van Duinen en Mensen staat nog veel meer materaal, foto's en artikelen, bijzonder interessant om te bekijken en te lezen.

Alpengierzwaluw

De Toevlucht: "Net bij ons binnen gebracht door de dierenambulance , een zeldzame alpengierzwaluw ( tachymarptis melba ). Op 23 maart jongslede liep half fotograferend Nederland uit om een alpengierzwaluw te fotograferen in Franeker. Ooit is deze soort nog in 1999 in Diemen gesignaleerd."

De Toevlucht (Amsterdam Zuidoost) 

Update 6 april 2023: jammer genoeg heeft de vogel het niet gered.

Kiezen voor natuurherstel

Hoe mooi zou het zijn als toekomstige generaties kunnen genieten van een Nederlands landschap dat leeft, bloeit en zoemt en dat elk kind het geluid van de veldleeuwerik ooit heeft gehoord. De boodschap die echter doorklinkt bij het lezen van dit rapport is dat het niet goed gaat met natuur in Nederland. We staan flink in het rood.

Maar er staat meer op het spel – de leefbaarheid van ons land. Waar leefbaarheid voorheen vooral gebruikt werd voor een Nederland waar het ‘prettig’ was om te wonen, is de toon in het actuele debat dreigender geworden. De effecten van klimaatverandering nemen toe, met gevolgen voor mens en natuur in Nederland – van hittestress in steden tot het verdrogen van zandgronden en overstromingen in Zuid-Limburg. Al met al genoeg reden voor zorg.

Het beschermen en verder herstellen van natuur in deze gebieden blijft daarom onverminderd belangrijk. Sterker nog, we moeten natuurgebieden vergroten en verbinden zodat dieren en planten ruimte hebben, hun aantallen kunnen groeien en genetisch gezond blijven.

Natuur is onvermoeibaar veerkrachtig en kan zich herstellen. Die kans kunnen we geven door op korte termijn drukfactoren, zoals vermesting en vervuiling, weg te nemen en natuur weer ruim baan te geven."

 

 

De grootste oorzaken van natuurverlies zijn stikstof, verdroging en versnipperde leefgebieden. Bescherming alleen is niet meer voldoende, grootschalig natuurherstel is nu cruciaal om verder biodiversiteitsverlies te kunnen stoppen. 

Stikstof, verdroging en versnippering

De belangrijkste oorzaken van de achteruitgang van onze natuur zijn teveel aan stikstof, verdroging en versnippering van natuurgebieden. De natuur is veerkrachtig en kan herstellen, maar dat kan alleen als we de bedreigingen wegnemen en de natuur een handje helpen.

Europese natuurherstelwet

De Europese Natuurherstelwet, waarover deze zomer in Brussel wordt gestemd, is een belangrijke kans om natuur terug te brengen in Europa. WWF steunt deze wet. Nederland ligt helaas dwars en werkt de wet tegen. Er is daarom meer publieke druk nodig op de Nederlandse regering om deze wet te steunen. Conclusies uit dit Living Planet Report Nederland laten duidelijk zien dat natuurherstel noodzakelijk is.

We hebben de natuur nodig om ons land leefbaar te houden. De natuur kan ons helpen om de zich opstapelende problemen, van klimaatverandering tot de woning- en stikstofcrisis, het hoofd te bieden. Een sterke Europese natuurherstelwet, creëert ruimte voor natuur én een natuurpositieve economie. Vul die wet ruimhartig en royaal in, is de oproep van de makers van het rapport."

EuropaNu: "Adema schrikt: EU wil alle kwetsbare natuur onder stikstofgrens

Landbouwminister Piet Adema is ervan geschrokken dat de Europese Commissie wil dat alle kwetsbare natuur in 2030 niet meer achteruitgaat door stikstof. Dat is ambitieuzer dan de plannen van het kabinet, dat wil dat 74 procent tegen die tijd onder de zogeheten kritische depositiewaarde (KDW) ligt - de grens van de hoeveelheid stikstof die een specifiek natuurgebied zou aankunnen."

Het zou al behoorlijk helpen als in alle natuurgebieden, alle recreatiegebieden van Nederland, en zeker in alle NNN-gebieden geen grote festivals meer georganiseerd mogen worden zodat ze ook niet meer bijdragen aan een toename van stikstof en de klimaatcrisis.