Defensiegereedheid

Rijksoverheid: "Plannen kabinet defensiegereedheid

De kans dat Nederland betrokken raakt in een grootschalig conflict, wordt groter. Daarom is het belangrijk dat militairen zich goed kunnen voorbereiden. Het wetsvoorstel voor de Wet op de defensiegereedheid (Wodg) zorgt ervoor dat Defensie meer mogelijkheden krijgt om te oefenen in ons eigen land.

Defensie kan door de huidige wet- en regelgeving niet goed genoeg oefenen en trainen in eigen land. De Wet op de defensiegereedheid (Wodg) maakt het mogelijk om sommige complexe procedures te vereenvoudigen of lange procedures te versnellen.

U kunt tot en met 4 juli 2025 uw mening geven over dit wetsvoorstel."

Dat de kans dat Nederland betrokken raakt in een grootschalig conflict groter wordt, was al jaren geleden vastgelegd in de bijdragen van Nederland met wapens en geld aan Oekraïne. Het heeft overigens heel weinig of niets geholpen. Integendeel. Er is in Oekraïne vanuit de EU een grote chaos gecreëerd, ten behoeve van de kolonisering van het land voor de Europese en Amerikaanse economie.

BENJAMIN ABELOW – HOE HET WESTEN OORLOG NAAR OEKRAïNE BRACHT

Als Nederland de oorlog daar niet verder wil opvoeren, dan zullen onze overheden zich toch moeten houden aan de Nederlandse en internationale wetgeving. Ook onze eigen natuur en milieu moeten beschermd worden en daarbij gaat het om onze gezondheidszorg. Daar mogen geen uitzonderingen op gemaakt worden, want anders wordt hierdoor ook onze democratische rechtsstaat aangetast. Als men will oefenen dan kan men dat ook doen in Duitse of andere oefengebieden. Nederland is momenteel niet in oorlog met Rusland en daarom kan geen oorlogswet uitgevaardigd worden.

Inspraak Ontwerp Omgevingsvisie Amsterdam 2050

Na mijn vorig bericht over de Omgevingsvisie Amsterdam 2050
https://vrijenatuur.blogspot.com/2025/06/aanvulling-concept-omgevingsvisie.html

is er een Kennisgeving terinzagelegging ontwerp Omgevingsvisie Amsterdam 2050 – actualisatie 2025
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2025-252579.html

De zoeklinks op bovenstaande pagina werken niet. Maar ik had eerder al de stukken opgespoord:
Aanvulling OER Omgevingsvisie Amsterdam In het kader van actualisatie OVA 2050
en

"Hoe kunt u een zienswijze indienen? 
U kunt van 13 juni tot en met 24 juli als volgt een zienswijze indienen:  
Digitaal via deze link:  Externe link: https://formulier.amsterdam.nl/thema/wonen/inspraak-omgevingsvisie/

Via de post  
Een schriftelijke zienswijze kunt u onder vermelding van “Reactie kennisgeving ontwerp Omgevingsvisie Amsterdam 2050 – actualisatie 2025” sturen naar:  
Gemeente Amsterdam,
College van Burgemeester en Wethouders  
Ruimte en Duurzaamheid,
Team actualisatie OVA 2050  
Postbus 2758
1000 CT Amsterdam”

Ik moet ze ook nog doornemen om na te gaan wat voor wijzigingen hier aangebracht worden.
In feite is er nog geen Omgevingsplan Amsterdam, dat moet in de loop van de jaren helemaal aangevuld worden.
Belangrijk voor ons is dat het NNN geborgd wordt in het Omgevingsplan, want dat is volgens de Omgevingswet noodzakelijk.
Het college en het stadsdeelbestuur zijn in dit opzicht niet echt betrouwbaar.
Dus alles checken is aan te raden.

Nieuwe bekendmakingen juni 2025

Er zijn weer een aantal belangrijke bekendmakingen die ik hier samen kort weergeef met link.

Aanvraag omgevingsvergunning Nelson Mandelabuurt t.h.v. Gooiseweg - kap/verplanten/herplant 229 bomen
Men zal er daar zelf voor moeten zorgen dat alle bomen ook ergens in de buurt teruggeplant worden.
Probleem met deze huizenbouw is dat het Nelson MandelaPark weer in het gedrang kan komen doordat de evenementen daar voor meer overlast zullen zorgen enkel en alleen omdat daar in de buurt meer mensen komen te wonen die over geluidsoverlast zullen klagen.
Mogelijk gevolg: verplaatsen van evenementen naar het Gaasperpark. Dat is niet wenselijk, want het Gaasperpark is een NNN natuurgebied en het NMPark is ingericht als evenemententerrein. Hier kom ik later op terug inzake inspraak in evenementenbeleid.

Besluit evenementenvergunning Verleend - Driemondweg 25 in Amsterdam op 21 22 juli
Verleend: het houden van event Winti beurs 2025 ter hoogte van Driemondweg 25 in Amsterdam 
Het is een kleine evenementje, verwacht 100 bezoekers.

En dan twee voor ons gebied minder belangrijke kwesties, maar wel verontrustend:

Verordening van de raad van de gemeente Amsterdam tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 in verband met het aanwijzen van het alcoholoverlastgebied tot 1 april 2027
Het gaat om het hele gebied tussen Nieuwmarkt en Damrak.

Aanwijzing cameragebied op en rondom de J.M. Den Uylstraat
Dat is vlakbij een paar mooie groengebieden, NieuwWest. 
Maar vanwege de naam van de straat toch sneu.

Intussen heb ik ook een zienswijze ingediend op de wijziging van de Waterschapsverordening AGV. Daar heb ik rechtstreeks mee te maken na mijn bezwaar tegen een onderdeel van de herinrichting van het Gaasperpark. Deze activiteiten waren overgedragen door de gemeente/stadsdeel aan het Waterschap dat de opdracht doorgaf aan Waternet. Mijn bezwaren zijn niet-ontvankelijk verklaard om de eenvoudige reden dat in deze zaak enkel waterbouwkundige argumenten aangevoerd kunnen worden, zodat alle bezwaren en zonodig beroepen niet-ontvankelijk verklaard zullen worden.
 
De opdrachtgever, college/stadsdeelbestuur, heeft namelijk verzuimd om Waternet op de hoogte te stellen van de bovengemeentelijke wet- en regelgeving, wat tijdens de hoorzitting ook is bevestigd door Waternet. Gevolg: dit valt onder onbehoorlijk bestuur, détournement de procédure’
"Niet alle procedures zijn echter even gunstig voor de burger: de ene procedure biedt meer bescherming voor de burger dan de andere. Het verbod op détournement de procédure houdt in dat de overheid verplicht is om te kiezen voor de procedure die de meeste rechtsbescherming biedt aan de burger. Het verbod op détournement de procédure kan dan ook letterlijk worden vertaald als een verbod op de verdraaiing (‘détournement’) van procedures (‘procédure’).”
 
In dit geval was er dus geen enkele rechtsbescherming voor de burgers. Trouwens de eerste omgevingsvergunning van AGV werd al gauw gewijzigd in twee vergunningen, een van Waternet en een van het college. Wat betekent: onzorgvuldigheid in de opstelling van de vergunningen! De eerste vergunning van Waternet is zelfs niet ingetrokken (de bezwarencommissie heeft wel gemeld in hun advies dat in het vervolg dan de eerste vergunning ingetrokken moet worden).
 
Reden genoeg voor mij om een zienswijze in te dienen bij het Waterschap om ervoor te zorgen dat dergelijke trucjes niet meer toegepast kunnen worden. Voor de herinrichting van het Gaasperpark is eerst een wijziging van het bestemmingsplan nodig en van het NNN.
Door de nieuwe Omgevingswet zijn intstanties gedwongen om zich aan te passen aan de nieuwe wet. Gaten in de wet en mogelijkheden om te sjoemelen voor besturen moet uitgesloten worden.
Daar maak ik de komende weken werk van, ook van inspraak in het nieuwe evenementenbeleid en in de Omgevingsvisie van de gemeente.

Update 13 juni:
"Aanwijzing cameragebied op en rondom Wisseloord 
Brengt ter algemene kennis dat zij op 10 juni 2025 heeft besloten:
  • 1. Op en rondom Wisseloord cameratoezicht in te stellen. De begrenzing van het gebied waar de camera’s worden geplaatst, is aangegeven in bijgevoegde plattegrond;
  • 2. Te bepalen dat dit besluit geldt voor de periode van 10 juni 2025 tot 10 juli 2025"

Aanvulling concept Omgevingsvisie Amsterdam 2050

Er is vandaag een ontwerp aanvulling op de Omgevingsvisie Amsterdam 2050 bekendgemaakt.


De status van NNN is hierbij van het allergrootste belang. Het NNN moet in de nieuwe Omgevingsvisie en in het uiteindelijke Omgevingsplan Amsterdam geborgd worden. Wijzigen van een bestemmingsplan/omgevingsplan is alleen mogelijk met een MER/OER. Dat geldt in principe ook voor de herinrichting van het Gaasperpark waarvan de bestemming gewijzigd zou worden van lichte naar intensieve recreatie en waarvoor men uiteindelijk ook meer horeca in het park wil bouwen. 

Het NNN is dus van primordiaal belang bij flora- en fauna-activiteiten en voor bouwplannen. Er mag niet gebouwd worden in het NNN, dus ook niet op de zuidoever van de Gaasperplas.
We hebben de oorspronkelijke plannen van het college gezien over het plaatsen van een windturbine in de Gaasperplas zelf. Zo bont wilde men het maken. Dus we kunnen van de gemeente heel wat initiatieven verwachten in de richting van exploitatie en bebouwing. Daarom is die status van NNN van zeer groot belang.

Dat geldt ook voor het evenementenbeleid dat nu ter inspraak ligt, want dat betreft ook het NNN. Daar kom ik zo spoedig mogelijk met de nodige links op terug.

Omgevingsvergunning verleend AOA

 Bekendmaking:
"Besluit omgevingsvergunning reguliere procedure verleend ter hoogte van de Provincialeweg 30, de Loosdrechtdreef, Driemondweg, Loenendreef, Liendenhof en Gaasperplas 1108AB Amsterdam
Omschrijving: afwijken van de regels in het omgevingsplan t.b.v. het 2 daags festival "Amsterdam Open Air 2025" op 7 en 8 juni 2025 in het Gaasperpark Noordoever
Besluit: verleend
Besluit verzonden op: 23-05-2025

Zaakadres: ter hoogte van de Provincialeweg 30, de Loosdrechtdreef, Driemondweg, Loenendreef, Liendenhof en Gaasperplas 1108AB Amsterdam
Zaaknummer: Z2025-013940
DSO-nummer: 2025032801533

Meer informatie
Het besluit en bijbehorende stukken kunt u per e-mail ontvangen. Stuur een verzoek naar vth.sdzo@amsterdam.nl en vermeld daarin: zaakadres, zaaknummer en DSO-nummer.

Bezwaar tegen dit besluit
Misschien bent u het niet eens met dit besluit? Als belanghebbende mag u bezwaar indienen. Dit moet binnen 6 weken na 23-05-2025. U dient uw bezwaar in:
1. via: Externe link: www.amsterdam.nl/bezwaar/jb met uw DigiD of E-herkenning
2. per post naar Gemeente Amsterdam; T.a.v. Juridisch Bureau; Postbus 483; 1000AL Amsterdam

Vermeld in uw bezwaarschrift altijd:
- uw naam, adres, telefoonnummer en eventueel uw e-mailadres
- de datum waarop u het bezwaarschrift schrijft en uw handtekening
- het besluit waartegen u bezwaar maakt, met datum, zaaknummer en DSO-nummer van het besluit
- waarom u bezwaar indient
- misschien dient iemand anders namens u het bezwaar in. Stuur dan een machtiging mee."

Hoe groot de impact is van de weigering van dj's om aan het festival deel te nemen wordt pas duidelijk als we de aantallen bezoekers zien. Mogelijk zullen ook bezoekers AOA boycotten vanwege de overname door KKR.

Update 30 mei 2025: Een kopie van de evenementenvergunning heb ik intussen nog steeds niet ontvangen.

Update 31 mei 2025: De bezwaartermijn loopt op dit momen al een hele week. De stukken met de omgevingsvergunning heb ik nog steeds niet ontvangen. Zo bemoelijkt stadsdeel Zuidoost nog steeds bewust de procedures.

AT5: "Vergunningen werden niet op tijd verleend

Daarnaast lukte het de gemeente niet goed om de vergunningen voor evenementen op tijd te verlenen, waardoor organisatoren lang in onzekerheid zaten of zij moesten beginnen met kosten maken, of nog moesten wachten. En doordat vergunningen te laat werden verleend, kregen bewoners te weinig - of soms geen - tijd om bezwaar te maken. Het resulteert in onvrede vanuit de sector én vanuit de bewoners.

... Ook moet de communicatie beter vanuit de gemeente, zo staat in de brief. Daarvoor wordt een nieuw plan opgesteld, zodat het sneller en duidelijker gaat."

Festivals opgekocht door KKR

 Eerder had ik al gemeld dat KKR de festivalmultinational Superstruct had overgenomen. Nu komt Follow the Money met een pittig verhaal. Amsterdam Open Air is onderdeel van ID&T, dat onderdeel is van Superstruct Entertainment, dat nu is overgenomen door KKR. Bekende andere brands van ID&T zijn Awakenings, Mysteryland, Milkshake, Vunzige Deuntjes, Macumba en nog 18 andere festivals. Daarmee produceert ID&T heel wat vervuiling en overlast in een aantal natuurgebieden in Noord-Holland. Maar dat schreef FTM er niet bij.

Het geld dat de gemeente Amsterdam aanvankelijk voorzag voor de herinrichting van parken bedroeg miljoenen. Voor het Toekomstplan Gaasperplas werd in totaal € 4.345.000 voorzien.
Dat is geld dat geïnvesteerd wordt in de herinrichting van het Gaasperpark gedurende een paar jaren, en dat komt allemaal ten goede aan de nieuwe 'durfinversteerder' KKR, terwijl het eigenlijk vooral de gemeente is die het geld investeert, namelijk in een herinrichting van het Gaasperpark die in feite neerkomt op het afwaarderen van het NNN tot evenemententerrein. De miljoenen opbrengsten van de festivals verdwijnen in de zakken van buitenlandse 'investeerders'. De schade die door Amsterdam Open Air in de loop der jaren is aangericht aan de paden bedraagt al een paar miljoen, en de kosten voor herstel komen voor rekening van de gemeente, de belastingbetalers dus. Onvoorstelbaar dat zoiets mogelijk is. 

De herinrichting van het Gaasperpark is al opgestart met een groot aantal verleende omgevingsvergunningen waarvoor in principe de gang naar de rechter onmogelijk of zeer sterk bemoeilijkt is, omdat de werkzaamheden zijn opgesplitst in meerdere omgevingsvergunningen waarvoor juridisch enkel zeer beperkte belanghebbendheid mogelijk is. Zo zijn voor de omgevingsvergunningen verleend door Waterschap/Waternet enkel waterbouwkundige bezwaren mogelijk. Voor bezwaar en beroep tegen de bomenkap moet je zicht hebben op de bomen die gekapt zullen worden.
Dat valt onder onbehoorlijk bestuur omdat men kiest voor procedures waarin omwonenden nauwelijks nog of helemaal geen rechten hebben. Dat heet juridisch 'détournement de procédure' en zelfs 'détournement de pouvoir'. Dat is verboden in de Algemene wet bestuursrecht. Het verbod op détournement de procédure houdt in dat de overheid verplicht is om te kiezen voor de procedure die de meeste rechtsbescherming biedt aan de burger.

De enige juiste procedure waarin omwonenden nog een kans hebben is een MER, het opstarten van een milieueffectrapportage die noodzakelijk is voor een project van deze omvang, namelijk voor het wijzigen van het bestemmingsplan en van het NNN. Het stadsdeelbestuur heeft bewust gekozen voor de verkeerde procedures omdat het bestuur donders goed weet dat een MER de herinrichting kan dwarsbomen. Men kiest dus voor het omzeilen van bestaande wet- en regelgeving. Onbehoorlijk bestuur dus. En dat ten behoeve van de winsten van 'durfkapitalisten', want met de verhuuropbrengsten blijft er nog steeds een tekort op de balans van GGA.

Entertainment is keiharde business en het stadsdeelbestuur van Zuidoost zal samen met Groengebied Amstelland ervoor zorgen dat het 'durfkapitaal' van Superstruct en KKR in waarde stijgt want de herinrichting van het Gaasperpark is bedoeld voor het faciliteren van de activiteiten van deze geldwolven.

FTM"Zwarte Cross, Awakenings en nog tientallen festivals stiekem gekocht door Amerikaanse roofkapitalist

Wat hebben Europese festivals als Sziget, Sónar, Wacken Open Air en Awakenings gemeen? Ze zijn sinds kort eigendom van de roemruchte durfinvesteerder KKR, dat 1,3 miljard euro voor tachtig festivals neertelde. Hoe gaat het private-equityfonds dat terugverdienen?

Net als andere private-equityfondsen haalt KKR geld op bij rijke families en institutionele beleggers (zoals pensioenfondsen) en koopt daarmee bedrijven op. Het tracht een bedrijf in de loop van een jaar of vijf te laten groeien en winstgevender te maken. Vervolgens verkoopt het, als het even kan met een flinke winst (voor het fonds uiteraard), een bedrijf weer door.

Private equity dankt bijnamen als ‘aasgieren’, ‘sprinkhanen’ en 'barbaren' aan het feit dat het ook andere tactieken gebruikt om een bedrijf te gelde te maken. Behalve in stukken knippen en vastgoed verkopen, zoals bij Vendex, overlaadt private equity bedrijven met schulden, voert het massa-ontslagen door of plundert het de kas (zoals KKR’s branchegenoot Apax deed bij krantenuitgever PCM).

...  Bijna alle festivals stijgen sneller in prijs dan de inflatie."

Dit FTM artikel is zeer interessant. KKR heeft Superstruct opgekocht en heeft nu in Europa de meeste festivals in handen die overal gezorgd hebben voor uitgeleefde parken, met vernielde paden en een verdichte bodem. Met andere woorden er worden miljoenen verdiend met het ruïneren van natuur. Amsterdam Open Air vindt zelfs plaats in de broedtijd.

Een paar dagen geleden trof ik de bewonersbrief van AOA al aan in mijn brievenbus. Dit jaar vrij sober, geen kleurfolder meer. Zij gaan het Gaasperpark weer teisteren op 7 en 8 juni.

Update 21 mei:

NOS: "Nederlandse dj's boycotten festivals van durfinvesteerder KKR

DGTL, Mysteryland, Amsterdam Open Air en Zwarte Cross: allemaal Nederlandse festivals die de afgelopen dagen afstand hebben genomen van hun eigenaar Kohlberg Kravis Roberts (KKR). Deze Amerikaanse durfinvesteerder, een van de grootste private-equityfondsen ter wereld, ligt onder vuur omdat zijn investeringen haaks staan op de waarden van de festivals en artiesten.

De portefeuille van KKR strekt zich uit van fossiele projecten, zoals een aardgaspijplijn in Canada, en de wapensector tot Israëlische data- en surveillancetechnologiebedrijven. Ook zou KKR investeren in bedrijven die actief zijn op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever."

Actieplan Geluid

 Actieplan Geluid 2025-2029

"Het college van burgemeester en wethouders van Gemeente Amsterdam
heeft op 13 mei 2025 ingestemd met de vrijgave voor terinzagelegging van het ontwerp Actieplan Geluid 2025-2029 (VN2025-005669) ”Actieplan geluid 2025-2029” 
Overwegende dat: 
de wettelijke inspraaktermijn 6 weken bedraagt.
....
Het voorkomen van geluidshinder speelt een rol in vele gemeentelijke beleidsdocumenten zoals:

• a. De Aanpak Amsterdam maakt ruimte; 
• b. Het Actieplan Schone Lucht en de Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 2023-2026;
• c. Het geluidsbeleid voor nieuwe woningbouw; 
• d. Het stedelijk evenementenbeleid;
• e. Het gemeentelijk beleid voor bouwlawaai;
• f. De groenvisie; 
• g. De omgevingsvisie en het omgevingsplan.

Keuze plandrempel 

De hoogte van de plandrempel wordt bepaald door wat haalbaar is en wat aanvaardbaar is. In Amsterdam spelen daarbij de doelstellingen van het woningbouwprogramma en de financiële mogelijkheden een grote rol. Toen het eerste Actieplan Geluid in 2009 werd vastgesteld, heeft Amsterdam gekozen voor een plandrempel voor stedelijk wegverkeer van 68 dB. In de nieuwe geluidswetgeving van de Omgevingswet worden in de rekenwijze andere correcties gehanteerd zoals de afschaffing art. 110g van de Wet geluidhinder. Bij een gelijke norm hoort nu een plandrempel van 70 dB. Het gemeentebestuur heeft gekozen voor een plandrempel van 70 dB Lden."

Participatie

Amsterdam heeft een participatieverordening waarin de meerwaarde van het betrekken van de bevolking wordt onderschreven. Nadat het Actieplan is vastgesteld is één van de maatregelen om participatie over geluid in de stad te organiseren. Om de meerwaarde van participatie volledig uit te nutten wordt participatie de komende planperiode als volwaardige actie opgenomen. We stellen een participatieplan op waarin de reikwijdte en de vorm van participatie verder wordt ingevuld. 

Op de website Externe link: https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/geluid/ is het mogelijk geluidshinder te melden en via  zijn vragen en suggesties welkom."

Lden = Level day evening night, geluidsniveau dag avond nacht.

Geluid is ook belangrijk voor de fauna. In geen enkel van de Amsterdamse parken (trouwens in geheel Nederland) is het mogelijk om de Wet natuurbescherming na te leven, want daar wordt tijdens festivals een geluidsvolume geproduceerd op basis van een maximumnorm van 85 dB(C) op de woonomgeving. Dat komt overeen met een geluidsvolume van 100 dB(A) in de parken voor de fauna. Dat is 30 dB teveel om verstoring van broedende vogels te vermijden. Het college verleent dus omgevingsvergunningen die op grove manier in strijd zijn met de Wnb en de Omgevingswet.

Het college van de gemeente begint zich terecht zorgen te maken. 

DuurzaamOndernemen: "Gemeente Amsterdam heeft juridisch advies ingewonnen over haar verplichtingen bij bijvoorbeeld schone lucht, bescherming tegen klimaatverandering, natuurkwaliteit en circulariteit. Advocatenkantoor Nauta Dutilh heeft in opdracht van de gemeente een juridische analyse opgesteld. Volgens de onderzoek is Amsterdam kwetsbaar voor klimaatrechtszaken.

Klimaatbeleid is geen optie: zorgplicht en juridische verantwoordelijkheid
De analyse onderstreept dat de gemeente juridisch gebonden is aan zowel nationale als internationale verplichtingen. Hoewel veel van deze verplichtingen als inspanningsverplichtingen gelden, betekent dit niet dat vrijblijvendheid bestaat. Het vereist aantoonbaar en actief beleid, continuïteit in uitvoering én actualisering waar nodig. De gemeente Amsterdam draagt de zorg voor veel verschillende belangen, die ook regelmatig tegenstrijdig kunnen zijn. Van de gemeente wordt gevergd dat zij bij de afweging van verschillende belangen veel waarde hecht aan het belang van afwending van gevaarlijke klimaatverandering en zich daarbij niet laat afleiden door kortetermijnbelangen. Dit vergt van de gemeente Amsterdam dat ze moeilijke keuzes maakt, waarbij het belang om gevaarlijke klimaatverandering af te wenden zwaar zal moeten wegen."

Download het rapport (Klimaat)Verplichtingen gemeente Amsterdam:
algemeen kader en bijzondere wetten

"Van een bestuursorgaan van de gemeente wordt in de Ow (artikel 2.1, eerste lid,
van de Ow) verlangd dat de taken en bevoegdheden op grond van de Ow worden
uitgeoefend met het oog op de doelen van de wet en dient daarbij (volgens artikel
2.1, tweede lid, van de Ow) rekening te houden met de samenhang van de relevante
onderdelen en aspecten van de fysieke leefomgeving en van de rechtstreeks daarbij
betrokken belangen. In het derde lid van artikel 2.1 van de Ow wordt vervolgens
beschreven dat de toepassing van het eerste en tweede lid van artikel 2.1 van de
Ow kan worden uitgewerkt of begrensd door bijvoorbeeld (i) het beschermen van het
milieu, (ii) de natuurbescherming en (iii) het tegengaan van klimaatverandering.
• De gemeente kan in een gemeentelijke omgevingsvisie (artikel 3.1 van de Omgevingswet) haar visie, strategieën en ambities inzake bijvoorbeeld klimaatadaptatie opnemen.
• De gemeente kan ook een omgevingsplan (artikel 2.4 van de Omgevingswet)
vaststellen en daar concrete regels in vastleggen over bijvoorbeeld natuur.

Belangenafweging gemeente Amsterdam
De gemeente Amsterdam heeft een eigen verantwoordelijkheid om het hare te doen om gevaarlijke klimaatverandering af te wenden. De gemeente heeft daarnaast ook andere verplichtingen en belangen waarvoor zij de zorg draagt. Bij elke handeling die de gemeente uitvoert, moet zij alle betrokken belangen afwegen."