Bekendmaking: "Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Provincialeweg 23 1108AB Amsterdam
Adres: Provincialeweg 23 1108AB Amsterdam
Omschrijving: het inpandig verbouwen van de boerderij en koetshuis ‘De Pinkenstal' ten behoeve van 24-uurs opvang
Ontwerpbesluit: Niet van toepassing
Termijn ter inzage: zes weken vanaf de dag van datum publicatie [sic]
Zaaknummer: Z2022-WP001168
OLO nummer: 7423063
Met
ingang van de dag na publicatie kunt u gedurende zes weken het besluit
en bijbehorende stukken bekijken via de link ‘Bekijk documenten’ links
op deze pagina.
De stukken liggen ook met ingang van de dag na publicatie gedurende zes
weken (digitaal) ter inzage bij het Stadsloket Weesp. Bel voor
openingstijden en locatie 14 020 of kijk op Externe link: amsterdam.nl
Zienswijze indienen tegen dit ontwerpbesluit
Bent
u het niet eens met dit ontwerpbesluit? Eenieder kan hiertegen een
zienswijze indienen. Zienswijzen kunnen naar keuze schriftelijk of
mondeling worden ingediend.
Dit kan binnen de periode van zes weken dat het ontwerpbesluit ter
inzage ligt. Stuur uw zienswijze naar: Het dagelijks Bestuur van
stadsgebied Weesp; t.a.v. team Vergunningen; Postbus 12491; 1100 AL
Amsterdam zuidoost.
Of per mail naar: vth.weesp@amsterdam.nl.
..."
Het gaat natuurlijk om Boerderij Langerlust. En waarom de stukken betreffende dit pand in Gaasperdam ineens ter inzage liggen in stadsgebied Weesp in mij onbekend. Is dit bedoeld om omwonenden te ontwijken inzake deze kwestie?
De oorspronkelijke bestemming was horecabedrijf met een maatschappelijke functie, maar dat wordt door de verbouwing een heuse zorginstelling.
Dat is m.i. wel een verdere verstedelijking van dit stukje ‘landelijk gebied’.
Dat Boerderij Langerlust ineens ‘Pinkenstal’ genoemd wordt is vreemd. Iedereen kent het pand als Boerderij Langerlust. Ook de verwijzing naar stadsgebied Weesp is weer zo’n vreemde ambtelijke kronkel.
In het ontwerpbesluit van 22 september staat al: "Het ontwerpbesluit lag van 22 september 2023 tot en met 3 november 2023 ter inzage.
Binnen de termijn van de terinzagelegging van het ontwerpbesluit ontvingen wij wel/geen zienswijzen
geen zienswijzen.”
Er was door de TAC (Technische Advies Commissie) van de gemeente een negatief advies opgesteld dat B&W natuurlijk weer genegeerd hebben.
Dit ontwerpbesluit wordt aangemeld als:
"Ontwerpbesluit: Niet van toepassing"
Dit klopt wel, dit is een ontwerpbesluit, een kladje met fouten en onjuistheden. U kunt hiervoor nog geen bezwaar of beroep indienen, wel een zienswijze. Een bezwaar en beroep kan eventueel wel later.
De termijn ter inzage is in de bekendmaking ook één keer fout gesteld. De Awb stelt namelijk in art. 6:8.1: "De termijn vangt aan met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven
wijze is bekendgemaakt."
Ambtenaren zijn onverbeterlijk.
"Het college van B&W heeft op 3 november 2020 besloten om in de voormalige boerderij Langerlust een 24-uurs zorglocatie te realiseren. Vanwege een negatief advies van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Zuidoost tegen deze locatie heeft het college tevens besloten om door Gemeentelijk Vastgoed te laten onderzoeken of er alsnog een andere locatie kan worden gevonden. Omdat het DB van Zuidoost Langerlust heel graag vrijhoudt voor een horecafunctie, heeft zij besloten om in Zuidoost extra inspanningen te verrichten in de zoektocht naar een alternatieve locatie.
In 2020 heeft er al een verkenning plaatsgevonden, maar dat heeft niet tot resultaat geleid. Om die reden is nu een vervolg-verkenning gedaan.”
Maar ook die verkenning heeft tot niets geleid. In de raadsvergadering van 20 april 2022 is daarover een besluit genomen. Dus nu is de vergunningprocedure aan de gang waarvoor zienswijzen ingediend kunnen worden.
Er was door de TAC (Technische Advies Commissie) van de gemeente een negatief advies opgesteld dat B&W natuurlijk weer genegeerd hebben.
Het is duidelijk dat het besluit in strijd is met wat de provincie wil, met wat de stadsdeelcommissie wil, met wat de TAC wil, en met wat de bewoners willen. Dit is het begin van verdere verstedelijking in een gebied waarin alleen kleinschalige ontwikkelingen mogen plaatsvinden. Een voortzetting van de horecafunctie met maatschappelijke functie als bvb de Colour Kitchen had gewoon wel voortgezet kunnen worden.
