Hieronder ziet u een film met een overzicht van de opbouw, het evenement zelf en de afbouw van Reggae Lake. Daaruit wordt al meteen duidelijk dat de voorschriften niet zijn opgevolgd. Op 5 augustus is men te vroeg begonnen met de opbouw die gepland was op 7 augustus en de oplevering gepland op 20 augustus was pas een feit op 25 augustus. Daarna lag het Gaasperpark er weer troosteloos bij, en zullen waarschijnlijk nog herstelwerkzaamheden uitgevoerd zijn of nog worden uitgevoerd. In elk geval is een deel van het Gaasperpark weer afgesloten voor herstel van de paden in het duinlandschap, en herstel van het bruggetje bij de plek waar vroeger de tjaskermolen stond. Het is goed te zien dat de nieuwe paden sterk te lijden hebben gehad van het zware vrachtverkeer. Zoals gebruikelijk tijdens festivals zijn een aantal lantaarnpalen scheef gereden en/of helemaal stuk gemaakt.
De vraag is dan wie dat moet betalen. De schade is duidelijk veroorzaakt door dit festival. De vraag is ook of dit nog toelaatbaar is. Er is een evenemententerrein in Zuidoost en dat is het Nelson Mandelapark. Daar hoort ook Reggae Lake thuis.
Het is mij niet duidelijk of er gratis water beschikbaar was; wel zagen we dat er 'echt drinkwater' in grote containers van 6000 liter elk aanwezig was en dat Reggae Lake een private label had laten drukken voor drankpakken (500ml) die volgens de tekst 'natuurlijk bronwater' bevatten, ja zelfs gebottled by Borrisoleigh Bottling Ltd., in Tipperary, Ierland. Gezien de steeds hogere entreeprijzen van festivals kan ik me ook voorstellen dat deze pakken gratis aangeboden werden, maar dat valt wel te betwijfelen. Is het water op festivals nog steeds gratis als er voor festivals 'private label' drankpakken aangemaakt worden van Earth Water? Bij BOL kosten ze per pak iets meer dan 1€.
Er is al voor Reggae Lake gebruik gemaakt van het zandstrandje ook wel zwemstrandje genoemd. Daarvoor is nog steeds geen vergunning verleend door de provincie!
Intussen is onderzoek gedaan naar de kwaliteit van een aantal zwemplekken.
Parool: "Nederlandse meren en zwemplassen voldoen nergens aan de chemische milieunormen. Ook de onderzochte officiële zwemplekken in Amsterdam en omgeving, zoals de Gaasperplas, de Nieuwe Meer en Het Twiske, komen slecht uit de bus.
In de Gaasperplas en de Ouderkerkerplas troffen de onderzoekers zelfs een chemische cocktail van tien stoffen aan die de norm overschrijden.
Gaasperplas (Strand Zuidoever): 10 chemische stoffen overschrijden de norm."
Waterschap Amstel, Gooi en Vecht: "Werken aan schoon en gezond water is een van de belangrijkse taken van het waterschap. Wij verbeteren de waterkwaliteit van de Gaasperplas door deze af te koppelen van het water dat uit het Floriadepark komt. Dit is te voedingsrijk wat slecht is voor de natuur.
De Gaasperplas ligt in de polder Zuid-Bijlmer. Het is een diepe plas met helder water. In 2027 moet het water voldoen aan Europese regels voor schoon en gezond water (KRW). Nu is de kwaliteit nog niet goed genoeg. Er zitten te veel voedingsstoffen in het water. Daardoor groeien er te veel algen en kunnen (water)planten niet goed groeien. Dit is slecht voor de waterkwaliteit. Een belangrijke oorzaak is het water uit het Floriadepark. De sloten in dit park bevatten veel voedingsstoffen en stromen naar de Gaasperplas. Dat willen we veranderen.
We gaan het watersysteem van het Floriadepark loskoppelen van de plas. In de nieuwe situatie spoelen we het park door met water uit de Gaasp. Overtollig water pompen we via het bestaande gemaal terug naar de Gaasp. Hiervoor maken we een nieuwe verbinding tussen het Floriadepark en het gemaal."
De aanwezigheid van chemische stoffen is een ander probleem dan AGV gaat aanpakken. De vraag is dan waar die chemische stoffen vandaan komen en vooral hoever de festivals met hun afvalwater, ongelukjes met de dixies en illegaal plassen, vuurtjes, barbecues, sigaretten- en hashpeuken, drugsgebruik, bijdragen aan de vervuiling van het Gaasperpark.
En dan is er nog de kwestie duurzaamheid. Er worden grote aggregaten aangesleept en naast stroom wordt ook water en licht geleverd voor evenementen.
F&L Powerrental: "F&L Powerrental regelt veilige en betrouwbare stroom-, licht- en watervoorzieningen voor alle soorten festivals en producties. Van indoor tot outdoor en door heel Nederland."
Op de aggregaten die gebruikt zijn bij Reggae Lake is vermeld dat ze emissieloos werken. "Een hydrozine aggregaat werkt zoals de naam al doet vermoeden op basis van hydrozine (een vloeistof waarin waterstof is opgeslagen). Het grootste voordeel is dat het emissieloos is."
Het systeem werkt als volgt.
OverDwars: "Mierenzuur kun je maken door CO2, water en elektriciteit te combineren. Als je dit produceert met duurzame CO2 en elektriciteit, noemen we dit Hydrozine. Coval, onze partner die de Hydrozine produceert, haalt momenteel de CO2 uit mestfabrieken. Wij gebruiken vervolgens de Hydrozine in ons eigen energiesysteem, waar het weer omgezet wordt in water, CO2, en elektriciteit. Je stoot dus CO2 uit, maar in een gesloten koolstofkring.
Het verschil met conventionele, fossiele brandstoffen, is dat de CO2 die hierbij uitgestoten wordt, niet eerder in de lucht zat. De CO2 waarmee Hydrozine wordt geproduceerd, komt al uit de lucht (CO2 – plant – vee – mest – CO2)."
Maar ik vraag me toch af of een procedé dat ergens CO2 uit een leefomgeving haalt, bvb bij boeren, en dat dan weer in een andere leefomgeving loslaat, wel echt emissieloos is. Het is dan gewoon verplaatsen van de emissie van het boerenerf naar een natuurgebied als we het hebben over het Gaasperpark. Mogelijk dat men daar intussen al een oplossing voor gevonden heeft, maar als dezelfde elementen waaronder CO2 weer vrijgegeven worden, en dat lees ik in de uitleg hierover, dan betekent 'emissieloos' niet meer dan dat er in het hele proces in totaal niet meer CO2 vrijkomt dan er eerst al was. Maar dat zou dan neerkomen op greenwashing, want de emissie wordt gewoon verplaatst naar een ander gebied, en nog wel een gebied dat behoort tot het NNN, NatuurNetwerk Nederland. Dat ga ik nog even uitzoeken.