Het ene festival is het andere niet

 Vanuit Nellestein kreeg ik de volgende vraag: "Ik las dat de A10 in zes uur tijd was omgebouwd tot festivallocatie. Waarom moet het park bijvoorbeeld voor AOA 10 dagen dicht...?"


  Ja, dat is een heel goede vraag. Het Gaasperpark gaat in feite meer dan 10 dagen, zelfs bijna twee weken dicht, in vorige jaren is dat soms langer geweest. Daarbij komt dat de grasvelden nog maanden nodig hebben om enigszins terug te groeien, zodat gedurende geheel die tijd de ligweiden in het Gaasperpark in feite ongeschikt zijn voor gewoon gebruik.

Waarom duren opbouw en afbouw in natuurgebieden en parken, met name het Gaasperpark, zo lang? Dat is in feite omdat het Gaasperpark niet geschikt is voor festivals, en dat daarvoor werkzaamheden verricht moeten worden om het park te beschermen, om stalen platen te leggen, ongewenste struiken te verwijderen (zoals dit jaar gebeurde langs de oever), een waterleiding aan te leggen, stroomvoorzieningen, aggregaten, dixies, bouwsels en tenten in de grond te installeren, enz. enz.

Dat het park niet geschikt is voor zwaar verkeer blijkt wel uit de lantaarnpaal die uit de grond gerukt is, een paar bruggetjes die weer door het zware verkeer een aantal cm uit het lood gedrukt zijn (nadat ze verleden jaar na Reggae Lake ook al hersteld moesten worden). De hekken moeten geplaatst worden om te verhinderen dan bezoekers niet onnodig in het groen gaan plassen, poepen, en ander ongewenst gedoe, of de planten en bomen vernielen.
Het kost ook meer moeite om afval uit het park te halen dan op een snelweg.
Dat gebeurt allemaal omdat het Gaasperpark in feite niet geschikt is voor festivals en daar volgens het bestemmingsplan/omgevingsplan ook niet voor bestemd is. Het Gaasperpark is een natuurgebied, dat behoort tot het NatuurNetwerk Nederland.

Elk jaar opnieuw zien we beschadiging van bruggen, bomen, parkmeubilair en lantaarnpalen door de zware mastodonten zoals er een te zien is op een van onderstaande foto's.

Het ligt aan de koppigheid van dit en voormalige besturen en vooral het college om toch voor het park schadelijke evenementen toe te staan. De verdichting neemt toe, en doordat de bodem zakt komen de bomen als het ware op een klein heuveltje te staan zodat ze bij stormweer makkelijk omver kunnen waaien. Zware vrachtwagens vernielen ook de takken van bomen.
Ook daarom vindt het huidige bestuur en college het voor de herinrichting nodig om brede ‘voet- en fietspaden’ aan te leggen geschikt voor zwaar verkeer; die samen nog breder zijn dan de ‘snelweg’ door het Vondelpark die enkel gebruikt wordt als snelle doorgangsweg voor fietsers. Door de drukte daar worden vrouwen ook steeds vaker lastig gevallen.
De verwachting is dat als barbecues meer toegestaan zouden worden in het Gaasperpark ook meer rotzooi en herrieschopperij zal ontstaan. Dat heet dan 'reuring' die goed zou zijn voor de stad. Het tegendeel is waar. Reuring is overlast, qua geluid, afval en verstoring van fauna en flora.

op

Spaar Het Gein

Hieronder een bericht van Spaar het Gein:
 
"Beste liefhebber van het Gein,

Door deze mail willen wij als bestuur van Spaar het Gein jullie nogmaals vragen het volgende te doen. Zoals bij velen van jullie inmiddels bekend, is het Geingebied aangewezen als zoekgebied voor het realiseren van een hoogspanningsstation (hss). Deze voorziening neemt een ruimtebeslag in van zo’n 20 hectare (400x500 meter) en bestaat onder meer uit tot 15 meter hoge masten/palen. De impact om de omgeving van dit project is enorm.

Het is mogelijk om digitaal bezwaar te maken tegen deze plannen door te klikken op de link in deze mail:
https://www.rvo.nl/onderwerpen/bureau-energieprojecten/lopende-projecten/hss-amsterdam-zo.
Wij willen jullie vragen gebruik te maken van deze link en in jullie eigen woorden kenbaar te maken, waarom dit een onzinnig plan is. Het is belangrijk dat iedereen min of meer zijn eigen verhaal vertelt, dus alstublieft elk van de gezinsleden een eigen zienswijze laten indienen. Zienswijzen die worden gekopieerd van elkaar tellen niet als aparte zienswijzen, maar worden als één en dezelfde gezien. Het is erg belangrijk dat er zoveel mogelijk zienswijzen worden ingediend, want dat kan de keuze voor de locatie beïnvloeden. Er zijn ook twee zoekgebieden aangewezen die niet in het Geingebied liggen.

Neem in de zienswijzen zoveel mogelijk de volgende onderwerpen op:
- Waarom woon je in [of rond] het Gein;
- Wat maakt het Gein zo bijzonder;
- Wat betekenen de plannen voor het hhs voor:de natuur,
- de archeologische waarden,
- het Unesco werelderfgoed,
- de uitstraling en beleving van het Geingebied,
- wat dit betekent voor de waarde van jullie huis/bedrijf,
- wat jullie vrezen dat het betekent voor jullie gezondheid en
- effect op de landbouw,
- alles wat je verder relevant vindt.

De zienswijzen kunnen tot uiterlijk 19 juni a.s. (a.s. donderdag!!) worden ingediend, dus maak alstublieft op tijd gebruik van de mogelijkheid om deze digitaal in te dienen.

Hartelijk dank,
Het bestuur van Spaar het Gein"

Vanzelfsprekend kunnen in de ingediende zienswijzen ook bezwaren tegen plaatsing in andere groengebieden in de buurt van Amsterdam-Zuidoost vermeld worden.

op

Defensiegereedheid

Rijksoverheid: "Plannen kabinet defensiegereedheid

De kans dat Nederland betrokken raakt in een grootschalig conflict, wordt groter. Daarom is het belangrijk dat militairen zich goed kunnen voorbereiden. Het wetsvoorstel voor de Wet op de defensiegereedheid (Wodg) zorgt ervoor dat Defensie meer mogelijkheden krijgt om te oefenen in ons eigen land.

Defensie kan door de huidige wet- en regelgeving niet goed genoeg oefenen en trainen in eigen land. De Wet op de defensiegereedheid (Wodg) maakt het mogelijk om sommige complexe procedures te vereenvoudigen of lange procedures te versnellen.

U kunt tot en met 4 juli 2025 uw mening geven over dit wetsvoorstel."

Dat de kans dat Nederland betrokken raakt in een grootschalig conflict groter wordt, was al jaren geleden vastgelegd in de bijdragen van Nederland met wapens en geld aan Oekraïne. Het heeft overigens heel weinig of niets geholpen. Integendeel. Er is in Oekraïne vanuit de EU een grote chaos gecreëerd, ten behoeve van de kolonisering van het land voor de Europese en Amerikaanse economie.

BENJAMIN ABELOW – HOE HET WESTEN OORLOG NAAR OEKRAïNE BRACHT

Als Nederland de oorlog daar niet verder wil opvoeren, dan zullen onze overheden zich toch moeten houden aan de Nederlandse en internationale wetgeving. Ook onze eigen natuur en milieu moeten beschermd worden en daarbij gaat het om onze gezondheidszorg. Daar mogen geen uitzonderingen op gemaakt worden, want anders wordt hierdoor ook onze democratische rechtsstaat aangetast. Als men will oefenen dan kan men dat ook doen in Duitse of andere oefengebieden. Nederland is momenteel niet in oorlog met Rusland en daarom kan geen oorlogswet uitgevaardigd worden.

op

Inspraak Ontwerp Omgevingsvisie Amsterdam 2050

Na mijn vorig bericht over de Omgevingsvisie Amsterdam 2050
https://vrijenatuur.blogspot.com/2025/06/aanvulling-concept-omgevingsvisie.html

is er een Kennisgeving terinzagelegging ontwerp Omgevingsvisie Amsterdam 2050 – actualisatie 2025
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2025-252579.html

De zoeklinks op bovenstaande pagina werken niet. Maar ik had eerder al de stukken opgespoord:
Aanvulling OER Omgevingsvisie Amsterdam In het kader van actualisatie OVA 2050
en

"Hoe kunt u een zienswijze indienen? 
U kunt van 13 juni tot en met 24 juli als volgt een zienswijze indienen:  
Digitaal via deze link:  Externe link: https://formulier.amsterdam.nl/thema/wonen/inspraak-omgevingsvisie/

Via de post  
Een schriftelijke zienswijze kunt u onder vermelding van “Reactie kennisgeving ontwerp Omgevingsvisie Amsterdam 2050 – actualisatie 2025” sturen naar:  
Gemeente Amsterdam,
College van Burgemeester en Wethouders  
Ruimte en Duurzaamheid,
Team actualisatie OVA 2050  
Postbus 2758
1000 CT Amsterdam”

Ik moet ze ook nog doornemen om na te gaan wat voor wijzigingen hier aangebracht worden.
In feite is er nog geen Omgevingsplan Amsterdam, dat moet in de loop van de jaren helemaal aangevuld worden.
Belangrijk voor ons is dat het NNN geborgd wordt in het Omgevingsplan, want dat is volgens de Omgevingswet noodzakelijk.
Het college en het stadsdeelbestuur zijn in dit opzicht niet echt betrouwbaar.
Dus alles checken is aan te raden.
op

Nieuwe bekendmakingen juni 2025

Er zijn weer een aantal belangrijke bekendmakingen die ik hier samen kort weergeef met link.

Aanvraag omgevingsvergunning Nelson Mandelabuurt t.h.v. Gooiseweg - kap/verplanten/herplant 229 bomen
Men zal er daar zelf voor moeten zorgen dat alle bomen ook ergens in de buurt teruggeplant worden.
Probleem met deze huizenbouw is dat het Nelson MandelaPark weer in het gedrang kan komen doordat de evenementen daar voor meer overlast zullen zorgen enkel en alleen omdat daar in de buurt meer mensen komen te wonen die over geluidsoverlast zullen klagen.
Mogelijk gevolg: verplaatsen van evenementen naar het Gaasperpark. Dat is niet wenselijk, want het Gaasperpark is een NNN natuurgebied en het NMPark is ingericht als evenemententerrein. Hier kom ik later op terug inzake inspraak in evenementenbeleid.

Besluit evenementenvergunning Verleend - Driemondweg 25 in Amsterdam op 21 22 juli
Verleend: het houden van event Winti beurs 2025 ter hoogte van Driemondweg 25 in Amsterdam 
Het is een kleine evenementje, verwacht 100 bezoekers.

En dan twee voor ons gebied minder belangrijke kwesties, maar wel verontrustend:

Verordening van de raad van de gemeente Amsterdam tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 in verband met het aanwijzen van het alcoholoverlastgebied tot 1 april 2027
Het gaat om het hele gebied tussen Nieuwmarkt en Damrak.

Aanwijzing cameragebied op en rondom de J.M. Den Uylstraat
Dat is vlakbij een paar mooie groengebieden, NieuwWest. 
Maar vanwege de naam van de straat toch sneu.

Intussen heb ik ook een zienswijze ingediend op de wijziging van de Waterschapsverordening AGV. Daar heb ik rechtstreeks mee te maken na mijn bezwaar tegen een onderdeel van de herinrichting van het Gaasperpark. Deze activiteiten waren overgedragen door de gemeente/stadsdeel aan het Waterschap dat de opdracht doorgaf aan Waternet. Mijn bezwaren zijn niet-ontvankelijk verklaard om de eenvoudige reden dat in deze zaak enkel waterbouwkundige argumenten aangevoerd kunnen worden, zodat alle bezwaren en zonodig beroepen niet-ontvankelijk verklaard zullen worden.
 
De opdrachtgever, college/stadsdeelbestuur, heeft namelijk verzuimd om Waternet op de hoogte te stellen van de bovengemeentelijke wet- en regelgeving, wat tijdens de hoorzitting ook is bevestigd door Waternet. Gevolg: dit valt onder onbehoorlijk bestuur, détournement de procédure’
"Niet alle procedures zijn echter even gunstig voor de burger: de ene procedure biedt meer bescherming voor de burger dan de andere. Het verbod op détournement de procédure houdt in dat de overheid verplicht is om te kiezen voor de procedure die de meeste rechtsbescherming biedt aan de burger. Het verbod op détournement de procédure kan dan ook letterlijk worden vertaald als een verbod op de verdraaiing (‘détournement’) van procedures (‘procédure’).”
 
In dit geval was er dus geen enkele rechtsbescherming voor de burgers. Trouwens de eerste omgevingsvergunning van AGV werd al gauw gewijzigd in twee vergunningen, een van Waternet en een van het college. Wat betekent: onzorgvuldigheid in de opstelling van de vergunningen! De eerste vergunning van Waternet is zelfs niet ingetrokken (de bezwarencommissie heeft wel gemeld in hun advies dat in het vervolg dan de eerste vergunning ingetrokken moet worden).
 
Reden genoeg voor mij om een zienswijze in te dienen bij het Waterschap om ervoor te zorgen dat dergelijke trucjes niet meer toegepast kunnen worden. Voor de herinrichting van het Gaasperpark is eerst een wijziging van het bestemmingsplan nodig en van het NNN.
Door de nieuwe Omgevingswet zijn intstanties gedwongen om zich aan te passen aan de nieuwe wet. Gaten in de wet en mogelijkheden om te sjoemelen voor besturen moet uitgesloten worden.
Daar maak ik de komende weken werk van, ook van inspraak in het nieuwe evenementenbeleid en in de Omgevingsvisie van de gemeente.

Update 13 juni:
"Aanwijzing cameragebied op en rondom Wisseloord 
Brengt ter algemene kennis dat zij op 10 juni 2025 heeft besloten:
  • 1. Op en rondom Wisseloord cameratoezicht in te stellen. De begrenzing van het gebied waar de camera’s worden geplaatst, is aangegeven in bijgevoegde plattegrond;
  • 2. Te bepalen dat dit besluit geldt voor de periode van 10 juni 2025 tot 10 juli 2025"

op

Aanvulling concept Omgevingsvisie Amsterdam 2050

Er is vandaag een ontwerp aanvulling op de Omgevingsvisie Amsterdam 2050 bekendgemaakt.


De status van NNN is hierbij van het allergrootste belang. Het NNN moet in de nieuwe Omgevingsvisie en in het uiteindelijke Omgevingsplan Amsterdam geborgd worden. Wijzigen van een bestemmingsplan/omgevingsplan is alleen mogelijk met een MER/OER. Dat geldt in principe ook voor de herinrichting van het Gaasperpark waarvan de bestemming gewijzigd zou worden van lichte naar intensieve recreatie en waarvoor men uiteindelijk ook meer horeca in het park wil bouwen. 

Het NNN is dus van primordiaal belang bij flora- en fauna-activiteiten en voor bouwplannen. Er mag niet gebouwd worden in het NNN, dus ook niet op de zuidoever van de Gaasperplas.
We hebben de oorspronkelijke plannen van het college gezien over het plaatsen van een windturbine in de Gaasperplas zelf. Zo bont wilde men het maken. Dus we kunnen van de gemeente heel wat initiatieven verwachten in de richting van exploitatie en bebouwing. Daarom is die status van NNN van zeer groot belang.

Dat geldt ook voor het evenementenbeleid dat nu ter inspraak ligt, want dat betreft ook het NNN. Daar kom ik zo spoedig mogelijk met de nodige links op terug.
op
Abonneren op: Posts (Atom)