Omgevingsvergunning verleend voor kap 228 bomen Gaasperpark

 Vanmorgen zag ik de bekendmaking voor de kap van 228 bomen t.b.v. het herinrichten van het Gaasperpark. Daar heb ik meteen een bezwaar tegen ingediend bij het college en een verzoek gericht aan de bestuursrechtbank om een voorlopige voorziening om de werkzaamheden op te schorten tot er een MER, milieueffectrapportage is uitgebracht of een uitspraak van de bestuursrechtbank na de bezwarenprocedure.

Deze omgevingsvergunning is verleend door het college van de gemeente. De werkzaamheden kunnen voorlopig dus geen doorgang vinden.

Nu blijkt ook dat Simion Blom die afgevaardigd was bij het bestuur van Groengebied Amstelland voor het stadsdeel, zijn functie in Zuidoost een week geleden heeft neergelegd. Dat is al de zoveelste bestuurder van Zuidoost die zich even liet zien op de vergaderingen van GGA, maar snel weer vertrokken was. Wie gaat nu weer ingewerkt worden in de heikele besognes van GGA?

Ook tegen deze omgevingsvergunning verzoek ik iedereen om een bezwaar in te dienen. Later meer hierover.

Bericht van GroenplatVorm Zuidoost

 

Bericht van GroenplatVorm Zuidoost

Beste groene groepen, stichtingen, verenigingen en bewoners van Amsterdam Zuidoost,

Het groen in Amsterdam staat overal onder druk, van west naar noord, oost, zuid en zuidoost moeten bomen, struiken en beesten steeds weer het onderspit delven tegen bouw, verkeer, recreatie en (nu ook) de energie transitie. Dit gebeurt in een tijd waarin het steeds duidelijker wordt hoe belangrijk een groene omgeving is voor stadsbewoners, voor hun gezondheid en woongenot. 

 Nederland is in Europa koploper biodiversiteitsverlies. Hierdoor wordt de bescherming van onze laatste stukjes groen van het hoogste belang.

 Over het groen op het platteland hebben wij stadbewoners niet veel te zeggen, maar des te meer zouden we moeten kunnen bepalen over onze stadsnatuur.

 Daarom heeft GroenplatVorm Zuidoost het bijgevoegde bezwaarschrift geschreven tegen voorgenomen water werkzaamheden in het Gaasperplaspark, en vragen wij jullie als organisatie, stichting, vereniging of belanghebbende bewoner dit bezwaarschrift mede te ondertekenen.

 Wij sturen dit bezwaarschrift aanstaande maandag 18 november naar Waterschap Amstel, Gooi en Vecht, Groen Gebied Amstelland, de Amsterdamse Gemeenteraad, Provincie Noord-Holland, dagelijks bestuur Zuidoost en de Commissaris van de koning in de hoop het onttrekken van een gedeelte van dit park aan Natuur Netwerk Nederland te kunnen voorkomen.

 Wij stellen het op prijs als uw organisatie of u als bewoner, dit bezwaarschrift wilt ondertekenen, en verwachten uw bevestigende mail dan op 17 november aanstaande.

 Hoogachtend en met groene groet,

 Stichting GroenplatVorm Zuidoost.

Teken mee

Inspreekavond windturbines gemeente Amsterdam

Dinsdag 26 november aanstaande organiseert de gemeente Amsterdam een inspraakavond in het stadhuis over de plaatsing van windturbines in stadsdeel Zuidoost.

Dit is de laatste inspreekkans voordat de gemeenteraad op 11 december aanstaande de gebieden definitief goedkeurt.

Wij roepen jullie daarom op om naar deze inspreekavond te komen, of je nu wel of niet inspreekt.

Door massaal aanwezig te zijn kunnen we laten zien dat wij hier in Zuidoost geen enkele windturbine willen in onze groene recreatiegebieden.

wanneer: 26-11-2025 van 18:30 tot 22:00
waar: Raadszaal stadhuis, Amstel 1, Amsterdam

Zie deze brief met informatie over deze avond, ook over hoe je je kan opgeven als je wilt inspreken.

Laten we met z'n allen de gemeente duidelijk maken dat we absoluut geen enkele windturbine in onze groene recreatiegebieden willen!

Geef dit ook door via de sociale media en aan je kennissen en vriendenkring.

Als zij ook onze petitie willen ondertekenen kan dat via https://tegenwindzuidoost.petities.nl.

28 november aanstaande wordt de petitie aan de gemeenteraad van Amsterdam aangeboden.

Zie meer achtergrondinformatie over de windturbineplannen in Amsterdam Zuidoost.

Met vriendelijke groeten,
Klaas Schonenberg
Stichting Stop Windturbines Geingebied
k.schonenberg@online.nl

Bezwaar indienen tegen omgevingsvergunning van AGV

 Door Waterschap Amstel, Gooi en Vecht, is een omgevingsvergunning verleend voor het waterstaatskundig herinrichten van het Gaasperpark en de Gaasperplas.
Als u wil dat het Gaasperpark een natuurgebied blijft en blijft behoren tot het NNN, NatuurNetwerk Nederland, dan is het aan te raden om een bezwaar in te dienen bij Waterschap AGV. De bezwaren moeten op dinsdag 19 november door AGV ontvangen zijn.

Betreft:  Zaaknummer WN2024-003894 - Documentnummer DMS2024-004007
Omgevingsvergunning wateractiviteit voor het waterstaatkundig herinrichten van het Gaasperplaspark, ter hoogte van Gaasperdammerpad in Amsterdam

"De aanvraag is op 1 augustus 2024 bij Waternet ingediend en geregistreerd met zaaknummer WN2024-003894.
Waternet kan op verzoek inzage geven in de stukken bij de aanvraag. Dat kan door een e-mail te sturen naar agv.vergunningen@waternet.nl, onder vermelding van het zaaknummer.

De voorbereiding van de vergunning op grond van de Omgevingswet heeft plaatsgevonden volgens Awb (afdeling 4.1.2).

Mogelijkheden voor bezwaar en beroep
Belanghebbenden kunnen, met ingang van de dag na de dag dat de vergunning bekend is gemaakt, gedurende zes weken een bezwaarschrift indienen tegen deze vergunning (op grond van de Awb). Bezwaarschriften stuurt u (bij voorkeur samen met een afschrift van deze vergunning) naar:
Het dagelijks bestuur van AGV, p/a Waternet, Afdeling Juridische Zaken, Postbus 94370, 1090 GJ Amsterdam.
U kunt ook digitaal bezwaar indienen via de onderstaande link: https://www.agv.nl/aanvragen/water- schapsloket/beroep-en-bezwaar/bezwaar-tegen-beslissing-bestuursorgaan/online-bezwaar-maken/
U moet uw bezwaarschrift ondertekenen en in elk geval vermelden:
• uw naam, adres en telefoonnummer;
• de datum;
• het besluit waartegen u bezwaar maakt (met datum en nummer);
• waarom u bezwaar maakt.
Behandeling van het bezwaar is kosteloos."

Tegen activiteiten die zijn vrijgesteld van vergunningplicht op grond van de Waterschapsverordening AGV 2024 (en waarop geen maatwerk van toepassing is) is geen bezwaar mogelijk. Dat geeft al aan dat het hier gaat om twee soorten werkzaamheden, die op verwarrende en mogelijk misleidende manier met mekaar verweven worden. De meest ingrijpende werkzaamheden vallen onder de verantwoordelijkheid van de gemeente en daarvoor moet de gemeente, dus b&w zich verantwoorden en die degelijk onderbouwen. Dat is nog niet gebeurd.

De argumenten tegen deze vergunning zijn als volgt:

- Dat de gemeente nu zelf een vergunning heeft aangevraagd aan het Waterschap voor deze wateractiviteiten is ongewoon, verwarrend en wekt de indruk van misleiding.
Tegen activiteiten die zijn vrijgesteld van vergunningplicht op grond van de Waterschapsverordening AGV 2024 (en waarop geen maatwerk van toepassing is) is geen bezwaar mogelijk. Hierbij gaat het om het wijzigen/aanleggen van beschoeiingen. Maar alle andere werkzaamheden die uitgevoerd zullen worden hebben betrekking op de uitwerking van het Toekomstplan Gaasperplas en dat heeft volgens de tekst van het Toekomstplan zelf te maken met het herinrichten van het Gaasperpark ten behoeve van intensieve recreatie, d.w.z. grote festivals. B&w van de gemeente Amsterdam willen hiermee het Gaasperpark opdelen in een evenemententerrein en een natuurterrein. Het Gaasperpark is een NNN-gebied dat valt onder de Omgevingsverordening Noord-Holland, waarin het NNN geregeld is. Het NNN mag niet versnipperd en verkleind worden. 

Dit Toekomstplan en de verleende omgevingsvergunning daarvoor zijn daarom niet mogelijk zonder een voorafgaande wijziging van het vigerende bestemmingsplan Gaasperdam dat enkel lichte recreatie toestaat, en zijn ook niet mogelijk zonder een wijziging van het NNN rond de Gaasperplas. Voor het wijzigen van een bestemmingsplan is een MER, milieueffectrapportage nodig, en voor de herschikking van het NNN (die GGA al heeft aangevraagd bij de provincie) is een besluit van de provincie noodzakelijk.
Daar houdt deze verleende omgevingsvergunning geen rekening mee. Noch de Omgevingsverordening NH, noch het NNN zijn als uitgangspunt genomen voor het verlenen van deze vergunning.
Deze uitstelling, d.w.z. deze overdracht van de gemeente Amsterdam aan AGV van de bevoegdheid om een omgevingsvergunning te verlenen is kennelijk een poging om het Waterschap ertoe te verleiden om een omgevingsvergunning te verlenen die niet correct onderbouwd is. Deze vergunning betreft de werkzaamheden die de gemeente zelf al jaren geleden gepland had zonder rekening te houden met het NNN of de Omgevingsverordening NH. 

- De werkzaamheden betreffen het inrichten van een stedelijke functie in de vorm van zwemstrandjes, ligweiden en zwemroutes, waardoor een groot deel van de natuur moet verdwijnen, en waarvoor de compensatie aan natuurvriendelijke oevers niet voldoende is en geen garantie voor een degelijke compensatie. Waar gezwommen wordt worden oevers platgetrapt, ook natuurvriendelijke oevers. Deze stedelijke functie zal zoals dat het geval is bij het strandje bij Ballorig misbruikt worden voor vervuilende barbecues, luidruchtige feestjes, en daarbij ontbreekt ook het noodzakelijke toezicht en controle, en vereist de permanente inzet van schoonmaakploegen. Daar is geen geld voor. Dus deze stedelijke functie zal veel overlast veroorzaken, vooral in Nellestein dat vlak tegenover het Bastion ligt waar de werkzaamheden zullen plaatsvinden en de stedelijke reuring plaats moet vinden.

- Andere werkzaamheden zijn het verwijderen van oude paden en het aanleggen van brede nieuwe paden. Die zouden geschikt gemaakt moeten worden voor zwaar vrachtverkeer. Paden van 3,5 meter breed zijn enkel bedoeld voor het zware vrachtverkeer voor festivals. Deze werkzaamheden zijn dus ook bedoeld voor het permanent inrichten van het Gaasperpark als evenemententerrein. Dat vereist eerst een wijziging van het bestemmingsplan, waarvoor eerst een MER, milieueffectrapportage uitgevoerd moet worden.
Een MER is nog niet opgestart. Daarom mogen de werkzaamheden niet nu al begonnen worden. 

- Het grote probleem is dat de burgemeester in feite de enige persoon is die over het Amsterdamse natuur- en evenementenbeleid beslissingen kan nemen, en dat gebeurt in het bestuur van recreatieschap Groengebied Amstelland, een gemeenschappelijke regeling waarin burgers geen recht op inspraak in de besluitvorming hebben. Dat is ondemocratisch.

- Zwemstranden hebben geen enkele ecologische functie meer; ze vernietigen zelfs natuur. Daarbij gaat het om het maaien van rietkragen en het egaliseren van de oevers. De natuurlijke begroeiing van oevers is de habitat van riet- en watervogels, en ook van libellen. Deze nuttige vogels en insecten zijn noodzakelijk zowel in natuur- als stadgebieden, om ervoor te zorgen dat muggen- en andere plagen onder controle gehouden worden.
Deze ingreep in de natuur zou veel schade toebrengen aan de habitat van libellen en vogels, waardoor de waarde van de natuur in het NNN drastisch zou dalen. Het NNN is juist bedoeld voor bescherming van natuur.

- Op de beschikbaar plattegronden staan een aantal tracés voor leidingen en dergelijke, die nog niet vastgelegd zijn. De ecologische impact daarvan kan dus nog niet beoordeeld worden en daar kan vooraf ook geen akkoord gegeven worden.

- De werkzaamheden betreffen het gehele park, en zullen voor de omgeving en voor de fauna en flora zeer ingrijpend zijn. In een NNN-gebied hoort dat op voorhand op degelijke manier onderzocht te worden. Dat is niet gebeurd.

- In de stukken van de omgevingsvergunning vind ik geen informatie over een overleg of afspraken met de provincie over het NNN, over de Omgevingsverordening of over de te verwachten schade aan fauna en flora.

- De burgemeester van Amsterdam probeert dus kennelijk haar eigenzinnige natuur- en evenementenbeleid door te drukken door voor deze herinrichting het Waterschap om een goedkeuring te vragen en daar tegelijk een opdracht voor te geven zonder daarbij rekening te houden met het NNN en de noodzaak van een MER voor het wijzigen van het bestemmingsplan.

- De verleende omgevingsvergunning is een voorbeeld van hoe het niet zou mogen gaan in een democratische rechtsstaat.

Dien daarom een bezwaar in, zodat wij het Gaasperpark als natuurgebied kunnen behouden en het niet geruïneerd wordt als evenemententerrein.

De bezwaren moeten op dinsdag 19 november door AGV ontvangen zijn.

Windmolenplannen aangepast

GEEN WINDMOLEN BIJ GAASPERPLAS

Amsterdam: "We maakten dit voorjaar bekend in welke gebieden van de gemeente Amsterdam extra windmolens kunnen komen. En onder welke voorwaarden. Iedereen kon daarop reageren. Naar aanleiding van uw reacties hebben we de plannen aangepast. Er komt geen windmolen bij de zuidoostelijke oever van de Gaasperplas.

4 aangewezen gebieden voor windmolens

Sinds 2019 zoeken we zorgvuldig naar geschikte plekken voor extra windmolens. In totaal gaat het om ongeveer 4 tot 8 windmolens. Er blijven nu 4 gebieden over waar windmolens kunnen komen: Het Havengebied, Knooppunt Holendrecht, Diemerscheg en Weesperkarspel. Zie ook de Kaart windzoekgebieden.

Veel mensen deelden zorgen over overlast en hun gezondheid als er windmolens in hun omgeving komen. Bijvoorbeeld door het geluid. En zorgen over de gevolgen voor de natuur, het landschap en ontspanning, zoals wandelen, fietsen en zwemmen. Maar veel mensen begrijpen ook waarom extra windenergie nodig is. Zij zijn bezorgd over de opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan voor mensen, dieren en de natuur.

Het college van B en W kan zich de zorgen goed voorstellen. Windmolens zijn belangrijk om de stad van fossiele brandstoffen af te krijgen, zoals aardgas. Windmolens kunnen alleen komen in gebieden waar dat mag volgens de regels die er zijn om de omwonenden, de natuur en het landschap te beschermen. We hebben de verwachte gevolgen van windmolens in alle gebieden goed onderzocht. In de 4 overgebleven gebieden lijken windmolens mogelijk. Alle gebieden moeten nu verder worden onderzocht. Pas na nader onderzoek wordt duidelijk of er echt windmolens passen. Alle voorwaarden leest u in het Programma Windenergie Amsterdam 2030.

We willen het liefst zoveel mogelijk windenergie opwekken in het Havengebied. Hier staan al 27 windmolens en 4 nieuwe worden gebouwd. Veel mensen lieten weten dat ze aan het Havengebied de voorkeur geven. We kijken daarom eerst goed hoeveel extra windmolens in het Havengebied passen. We zijn samen met het havenbedrijf Port of Amsterdam al langer aan de slag om dit mogelijk te maken. Maar er zijn nog veel hindernissen. Zo gaan vliegroutes van Schiphol over het Havengebied heen, waardoor windmolens maar een bepaalde hoogte kunnen hebben. We proberen alle hindernissen weg te nemen. Het is nog onduidelijk of dit gaat lukken.

Het college van B en W bespreekt de plannen eind 2024 met de gemeenteraad. Een definitief besluit volgt naar verwachting begin 2025."

Het lijkt wel alsof de gemeente Amsterdam nog steeds in de middeleeuwen leeft. Weesperkarspel bestaat al lang niet meer. Men bedoelt waarschijnlijk Driemond, of Bijlmer of Gaasperdam, tegenwoordig allemaal Amsterdam; zelfs Weesp behoort nu tot Amsterdam. De vier overgebleven zoekgebieden voor windturbines worden nogal afstandelijk aangeduid. Knooppunt Holendrecht ligt vlakbij de Ouderkerkerplas, een uitgelezen plek voor vogels, zeker geen geschikte plek als locatie voor een windturbine. De Diemerscheg is de 'groene long' tussen Amsterdam en de Vechtstreek. Ook niet geschikt voor windturbines dus. En 'Weesperkarspel' ligt zo dicht bij de Gaasperplas dat de zichtvervuiling en schade voor de natuur door turbines ook aanzienlijk zou zijn.
Het is verstandig om in deze hele streek helemaal geen windturbines te plaatsen. Ze verpesten ook het mooie landelijke gezicht van de Vecht tot het Gein in Abcoude.

Voorlopige voorziening ingetrokken

Herinrichting Gaasperpark - Dien een bezwaar in
De voorbije dagen is over mijn verzoek aan de bestuursrechtbank om een voorlopige voorziening inzake de herinrichting van het Gaasperpark ernstig gepalaverd tussen de rechtbank, de provincie, mijzelf en het bestuur van Zuidoost. Door de projectmanager van het stadsdeel is aan de rechtbank dit bericht gestuurd "Beste heer ..., in navolging van ons telefoongesprek zo-even bevestig ik hierbij dat we de werkzaamheden in het Gaasperplas niet zullen starten voordat er een uitspraak is gedaan over het bezwaar dat is ingediend tegen het besluit van AGV over de toekenning van de Watervergunning."

Mijn verzoek om een vovo heeft dus wel gevolg gehad; de werkzaamheden zijn nog niet aangevat. Wat precies bedoeld wordt met 'uitspraak' is nog ongewis, want de vraag hierbij is of het gaat om een uitspraak d.w.z. besluit van het college of een uitspraak van een rechtbank nadat onze bezwaren zijn ingediend en er een hoorzitting hierover is geweest en een advies van de bezwarencommissie en nadat het college hierover een besluit heeft genomen en er beroep is aangetekend tegen dit besluit en een uitspraak is gedaan door de bestuursrechtbank en de Raad van State.
Het zou naïef zijn om de denken dat het college zolang zal wachten. We gaan er dus vanuit dat het college weer een poging zal doen om de werkzaamheden te beginnen na het besluit van  het college. De mogelijkheid bestaat zelfs dat er geen besluit komt, wat tijdens de voorbije jaren herhaaldelijk is gebeurd.

Er zal dus vast nog een verzoek voor een voorlopige voorziening ingediend moeten worden bij de rechtbank om te verhinderen dat de werkzaamheden begonnen worden zonder een uitspraak van de bestuursrechtbank c.q. de Raad van State.
Waarschijnlijk komt er binnenkort ook al een bekendmaking voor de kap van bomen voor de herinrichting van het Gaasperpark. Daarvoor zal naar verwacht ook een voorlopige voorziening nodig zijn, want het mag duidelijk zijn: het college gaat stug door met deze herinrichting en zal alles doen om te verhinderen dat er eerst een MER, milieueffectrapportage opgelegd wordt door de rechtbanken.

Het is van het allergrootste belang om nu een bezwaar in te dienen tegen de herinrichtingsplannen die net zijn aangekondigd.

"Bekendmaking Waterschap Amstel, Gooi en Vecht (AGV)

Verleende omgevingsvergunning voor een wateractiviteit ter hoogte van Gaasperdammerpad 1106RZ Amsterdam - AGV - WN2024-003894

Het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht (AGV) heeft een omgevingsvergunning voor een wateractiviteit verleend op grond van de Omgevingswet. De vergunning heeft betrekking op activiteiten ter hoogte van Gaasperdammerpad 1106RZ Amsterdam.

Het betreft de volgende activiteit(en):
Het waterstaatkundig herinrichten van het Gaasperplaspark

Deze vergunning is verzonden op 08-10-2024.

Inzien van de stukken

Als u de stukken behorend bij het besluit wil inzien, kan dat. U kunt hiervoor een e-mail sturen naar ondersteuningvth@waternet.nl. Vermeld dan uw zaaknummer WN2024-003894.

Bezwaar indienen

U kunt bezwaar indienen tegen de verleende vergunning. Belanghebbenden kunnen binnen 6 weken na genoemde datum van verzending een gemotiveerd bezwaarschrift indienen.

Aan het indienen van bezwaar zijn geen kosten verbonden.

Een bezwaar kan schriftelijk worden ingediend of digitaal met het daarvoor bestemde formulier op de website: https://www.agv.nl/aanvragen/waterschapsloket/beroep-en-bezwaar/bezwaar-tegen-beslissing-bestuursorgaan/

Een schriftelijk bezwaarschrift moet worden gericht aan:
Waternet, afdeling Juridische zaken, Postbus 94370, 1090 GJ Amsterdam.

Dit bezwaarschrift moet ondertekend zijn en bevat tenminste:
- de naam en het adres van de indiener van het bezwaarschrift;
- en dagtekening (datum) en handtekening;
 - een omschrijving van de beschikking inclusief vermelding van zaaknummer, waartegen het bezwaar is gericht;
- de gronden (motivering) van het bezwaar.

Voorlopige voorziening treffen

De vergunning treedt in werking na bekendmaking aan de aanvrager. Het indienen van een bezwaar schorst de werking van dit besluit niet (Awb artikel 6:16). Gelet hierop kan, als tegen dit besluit tijdig bezwaar wordt aangetekend, ook een verzoek om een voorlopige voorziening worden ingediend.

Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening moet worden gericht aan de Voorzieningenrechter van de Sector bestuursrecht van de Rechtbank Amsterdam, Postbus 75850, 1070 AW Amsterdam. Dit kan ook digitaal bij genoemde rechtbank via https://mijn.rechtspraak.nl. Daarvoor hebt u een elektronische handtekening (DigiD) nodig. Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Voor het treffen van een voorlopige voorziening is aan de rechtbank een griffierecht verschuldigd.

Hebt u vragen over dit onderwerp?
Neem dan contact op met klantenservice Waternet, telefoonnummer 0900-9394 (normale belkosten). Als u daarbij het zaaknummer vermeldt, kunnen wij u sneller helpen."

Bezwaren moeten uiterlijk op dinsdag 19 november ingeleverd zijn bij Waternet.

De herinrichting is feitelijk bedoeld om ervoor te zorgen dat op een sluikse manier een situatie geschapen wordt die overeenkomt met een definitieve herziening van het bestemmingsplan Gaasperdam, om de bewoners voor een voldongen feit te stellen, namelijk de voorbereiding van het Gaasperpark voor de permanente herhaling van festivals in het Gaasperpark en het toevoegen van 'stedelijke functies' die niet in een natuurgebied thuishoren. Dat zou betekenen dat de schade die onvermijdelijk door festivals al ontstaan is en nog zal ontstaan niet meer omkeerbaar is, wat een voorwaarde was voor de provincie om die festivals tot nog toe, met beperkingen en tijdelijk, mogelijk te maken.
Onderzoeken hebben al aangetoond dat er onomkeerbare schade ontstaat aan de bodem, het bodemleven en de bomen door zware belasting en aan het bodemleven, de biodiversiteit, omdat verdichting op een diepte van meer dan 30 cm niet op te heffen is zonder grote financiële kosten. Een zwemstrandje heeft geen enkele ecologische waarde meer, integendeel zelfs, de vervuiling neemt toe.

Het is niet toegestaan om een bestaand NNN-gebied, zoals het Gaasperpark, te verkleinen en te versnipperen volgens de Omgevingsverordening Noord-Holland:

 "Artikel 6.53 Bescherming natuurnetwerk Nederland en natuurverbindingen
1. Een omgevingsplan dat betrekking heeft op een locatie binnen het werkingsgebied Natuurnetwerk Nederland of het werkingsgebied Natuurverbindingen bevat regels gericht op de bescherming, instandhouding, verbetering en ontwikkeling van de wezenlijke kenmerken en waarden en verzekert dat de kwaliteit, oppervlakte en samenhang niet achteruitgaan en dat de kwaliteit van de samenhang tussen die gebieden wordt behouden.
2. In afwijking van het eerste lid geldt voor een locatie waar het natuurnetwerk Nederland of de natuurverbinding nog niet is gerealiseerd en die nog in gebruik is voor een andere functie dan natuur, dat een omgevingsplan regels bevat die in ieder geval inhouden dat realisatie van de wezenlijke kenmerken en waarden niet verder wordt belemmerd."

Het is een feit dat recreatieschap Groengebied Amstelland aan de provincie Noord-Holland een verzoek heeft ingediend om precies zo'n verkleining en versnippering gedaan te krijgen. In feite komt de uitvoering van het herinrichtingsplan neer op een verkleining en versnippering van het NNN, en een aantasting van de kwaliteit van de kenmerken en waarden die het gebied heeft. Het huidige bestemmingsplan is enkel bedoeld voor lichte recreatie, en dat moet geborgd blijven in een omgevingsplan van de gemeente Amsterdam. Voor een wijziging is een MER, een milieueffectrapportage noodzakelijk, want deze herinrichting komt neer op een wijziging van het bestemmingsplan.

Door de aanleg van strandjes en het verwijderen van de oeverbegroeiing worden permanent en onomkeerbaar de ecologische wezenlijke kenmerken en waarden aangetast. Rietkragen zijn de habitat van rietvogels en talrijke insecten, onder andere libellen.
Libellen zijn aan te merken als nuttige dieren, ze eten bijvoorbeeld grote hoeveelheden vliegen en muggen die als schadelijk worden gezien omdat deze ziektes verspreiden.
Riet zuivert het water. In het riet vinden ook grotere watervogels een beschermde habitat voor hun nesten. Voor reigers zijn de ondiepe waterpartijen hun normale foerageringsplekken. In het park zijn langs alle waterpartijen rietkragen aanwezig. Dat sommige ambtenaren beweerden van niet geeft al aan hoe onzorgvuldig de plannen zijn opgesteld.

Er zijn genoeg alternatieve locaties voor de festivals, in de eerste plaats het evenemententerrein van het Nelson Mandelapark dat daar speciaal voor ingericht is, en dan ook nog de megagrote zalen in het uitgaanscentrum van stadsdeel Zuidoost bij de Arena.
Mogen wij a.u.b. nog dat kleine stukje natuur behouden dat er nog over is in Amsterdam om gewoon fijn te genieten van de natuur, van de fauna en de flora, van de schaduwrijke bomen en de rust en verpozing in het groen?

Kosten en baten van festivals

 Festivals zouden niet gehouden worden als ze niet veel geld opbrachten voor de organisatoren. Hun winsten lopen in de miljoenen. Grote evenementen als Amsterdam Open Air zijn eigendom van de multinational Superstruct Entertainment. De winsten vloeien af naar het buitenland. De schade aan het Gaasperpark is enorm. De paden zijn door zwaar vrachtverkeer vernield. De kosten voor herstel worden door de belastingbetalers betaald, niet door de festivalorganisatoren. En wat doet men dan? Men gaat de paden verbreden ten behoeve van die grote festivals, wat natuurlijk veel meer geld kost dan gewone wandel- en fietspaden herstellen, omdat wandel/fietspaden niet dat zware vrachtverkeer moeten kunnen dragen. Men subsidieert daarmee de festivalindustrie. Het evenementenbeleid en natuurbeleid (een ongelukkige siamese tweeling) van het college van Amsterdam kan zo nog jarenlang doorgaan. Daarmee zou het huidige bestemmingsplan de facto gewijzigd worden van lichte recreatie naar intensieve recreatieve, zonder de verplichte  MER, milieueffectrapportage!

Het grootste deel van het Gaasperpark valt onder de milieuzone voor snor- en bromfietsen. Ieder die regelmatig het park in fietst heeft die borden gezien. Maar meer dan een maand lang elk jaar wordt deze milieuregel overtreden door zeer zwaar vrachtverkeer voor festivals.

Hoeveel verdient recreatieschap Groengebied Amstelland aan het faciliteren van deze festivals? De baten zijn veel kleiner dan de kosten. Zie onderstaande lijst. Met die opbrengst kun je geen paden herstellen en verbreden en daarom moeten die kosten elders vandaan komen. Als er geen festivals georganiseerd zouden worden zou de gemeente en de staat (de belastingbetaler) meer geld overhouden voor behoud en beheer van het park als natuurgebied. Dan zou die enorme schade door festivals niet regelmatig hersteld hoeven te worden. Het totaal negatief resultaat van evenementen voor GGA is € 389.060.
En elk jaar moeten de gemeenten en de provincie bijspringen met nog veel grotere bedragen om dit beleid van het schap in stand te houden. Die kosten zouden veel minder zijn als het NNN in Amsterdam ecologisch beheerd zou worden als natuurgebied. Dan zouden omwonenden en alle Amsterdammers in de mooiste tijd van jaar altijd in het park terecht kunnen voor wandelen, fietsen, zonnebaden, of schaduwrijk genieten van de natuur, zonder te stuiten op de afsluitingen en omheiningen van grote festivals.
Het verdienmodel van de recreatieschappen deugt niet.