Ontwerpbesluit wijziging Omgevingsverordening NH

Het is weer zover; de wetten en verordeningen lopen in stadsdeel Zuidoost gebruikelijk ver achter op de realiteit. Het calimero syndroom speelt als vanouds nog een flinke rol daarbij. Opgestoten in de vaart der volkeren is Zuidoost nog niet. Ons stadsdeel is voor het Rijk en de Provincie nog steeds een hoofdpijndossier.
Nadat de werkzaamheden voor de herinrichting van het Gaasperpark al zeer voorbarig en zonder de noodzakelijke wettelijke onderbouwing zijn aangevat en de werkelijkheid al is aangepast aan de grillen en grollen van onze burgemeester en de huidige trojka van het stadsdeelbestuur Zuidoost, en het bestuur aanbotst tegen wetten en verordeningen, wordt de Omgevingverordening Noord-Holland dan toch maar door een ontwerpbesluit aangepast aan de eigenzinnige wensen van het college en het stadsdeelbestuur.

Hierboven ziet u nu al de kaalslag bij het bastion; rietkragen vernield, dus ook de habitats van rietvogels en van libellen en juffers.

Ontwerp wijziging Omgevingsverordening NH 2022 ronde 2026: Het gaat om het ontgrenzen van een deel van het NNN en dat houdt volgens de tabel voorlopig wel in een wijziging van de wezenlijke kenmerken en waarden (WKW) van het Natuurnetwerk Nederland (NNN), en de bijbehorende kernkwaliteiten van het Beschermd Landschap (BL).
"In recreatiegebieden is het bereiken van voldoende natuurwaarden niet overal verenigbaar met de bestaande functie. Volwaardige natuur kan hier, in combinatie met het intensieve
recreatieve gebruik, waarvan de druk steeds groter wordt, niet worden gerealiseerd. Een
aantal (ontvangst)gebieden met een lage ecologische waarde en potentie wordt daarom
ontgrensd. Dit geeft de recreatieschappen meer ruimte om de recreatie verder te
ontwikkelen. Voor het NNN biedt het de mogelijkheid om, in plaats van de
(ontvangst)gebieden, gebieden met een hogere ecologische waarde te begrenzen. Dit
specifieke voorstel betreft een ontvangstgebied met een toegangszone met brede wandel en
fietspaden in een parkachtige inrichting en een locatie voor een nieuw zwemstrandje.
Op dit moment is er op deze locaties geen sprake is van bijzondere natuurwaarden. Bij
voortzetting en intensivering van het gebruik als ontvangstgebied, zonneweide en
zwemstrandje is het nastreven van een goede natuurkwaliteit ook niet realistisch.
Ontgrenzen geeft geen aantasting van de robuustheid en de kwaliteit van het NNN gebied. Bij
de ontgrenzing van het zwemstrandje is rekening gehouden met de aanwezige
vleermuisroute in de bomenrij achter het strandje. Deze route is in het NNN gebleven."

Terinzagelegging: 

"Gedeputeerde Staten van Noord-Holland maken bekend dat zij het ontwerp van de ‘Wijziging werkingsgebieden Omgevingsverordening NH2022 ronde 2026-I’ ter inzage leggen.

De Omgevingsverordening NH2022 bevat de regels van de provincie over de fysieke leefomgeving die zich richten op burgers en bedrijven en op de gemeenten en waterschappen binnen Noord-Holland.

Periode terinzageleggingen

Het ontwerpbesluit en de onderliggende stukken liggen ter inzage van dinsdag 25 februari tot en met dinsdag 7 april 2026. U kunt het ontwerpbesluit en de onderliggende stukken digitaal inzien onder het kopje ‘documenten’ op deze pagina en via Regels op de kaart (ruimtelijke plannen) - Omgevingsloket Opent een externe link . Als u het ontwerpbesluit fysiek wilt inzien kun u hiervoor een afspraak maken via Info DIV, 023 - 514 44 40 of info.div@noord-holland.nl.

Documenten

    Ontwerp wijziging werkingsgebieden (tabel met toelichting)
    Ontwerp wijzigingsbesluit wijziging werkingsgebieden
    https://geoapps.noord-holland.nl/app/wijzigingen_ontwerp_ronde2026_1 Opent een externe link (noord-holland.nl) 

Zienswijze indienen

Een zienswijze is in principe vormvrij, al hebben we wel wat tips waar u gebruik van kunt maken:

    Vermeld het onderwerp van de wijziging waarop u reageert;
    Vermeld het werkingsgebied waar het om gaat;
    Benoem de specifieke locatie (adres);
    Voeg een verhelderend screenshot toe;
    Beschrijf kort en bondig wat de situatie is en motiveer waarom u wil dat iets wel of niet begrensd of ontgrensd wordt.

Een video uitleg over het gebruik van de viewer die bij het ontwerp hoort, kunt u hier Opent een externe link vinden.
Zienswijzen

De zienswijze kunt u tussen 25 februari en 7 april 2026 indienen op een van de volgende manieren: 

    Via het digitale formulier
    Per post naar:
    Gedeputeerde Staten van Noord-Holland
    Postbus 3007
    2001 DA Haarlem
    Onder vermelding van het onderwerp Wijziging werkingsgebieden Omgevingsverordening NH 2022 ronde 2026-I. 
    Mondeling – per telefoon of op het kantoor van de provincie (na het maken van een afspraak daarvoor via omgevingsverordening@noord-holland.nl)

Reageer uiterlijk op dinsdag 7 april 2026.

Wanneer u ervoor kiest om het digitale formulier Opent een externe link te gebruiken, kunt u uw reactie als bijlage toevoegen, zoals kaartmateriaal of andere nadere informatie.
Wanneer u bij het indienen van uw zienswijze per post uw mailadres vermeldt, houden wij u regelmatig op de hoogte over het verloop van het proces.

Wat gebeurt er met een zienswijze

Een zienswijze kan leiden tot aanpassing van het ontwerp. Alle ontvangen zienswijzen verwerken wij in een Nota van beantwoording. Daarin geven Gedeputeerde Staten aan hoe zij reageren op de zienswijzen. Wij informeren iedereen die een zienswijze heeft ingediend over het besluit van Gedeputeerde Staten. De besluitvorming vindt plaats voor de zomer van 2026. De wijzigingen treden naar verwachting in werking op 1 juli 2026."

 Op bovenstaande kaart met de wijzigingen (in het rood) zijn voorlopig enkel de aanleg van de nieuwe entree en het zandstrandje aangegeven. Ik ga ervan uit dat er verder geen wijzigingen door de provincie gepland zijn. Maar wat het huidige doldrieste college en stadsdeel wensen is heel wat anders; die willen de aanleg van brede 'wandel- en fietspaden' die geschikt zijn voor zwaar verkeer, voor evenementen dus en de totale afbraak van het NNN. Dat was eerder al gebleken bij het voorstel van het college van een nieuw beleidskader Hoofdgroenstructuur, dat in een referendum terecht door een meerderheid van de Amsterdammers is afgewezen. 
Bij de herinrichting hoort ook een gigantische bomenkap en verwijdering en vernietiging van nog meer habitats als die van de dwergvleermuizen, hermelijnen en wezels, en een groot aantal vogelsoorten. De wezenlijke kenmerken en waarden van het NNN zouden dan geheel en bewust verder afgewaardeerd worden.

Het is daarom van het allergrootste belang om nu een zienswijze in te dienen waarin duidelijk aangegeven wordt dat dit de laatste wijziging is t.b.v. de herinrichting van het Gaasperpark. Voor verdere projecten in het Gaasperpark is er kennelijk nog geen toestemming van de provincie. Zie ook hier. 
Voor meer werkzaamheden zouden nieuwe ontwerpbesluiten opgesteld moeten worden door Gedeputeerde staten. De vraag hierbij is wat het stadsdeelbestuur nu zal doen. Doorgaan met alle werkzaamheden? Ik vrees het wel. Dan is het zaak om dit uitdrukkelijk tegen te houden, want anders is het hele NNN-gebied Gaasperpark gedoemd om te verdwijnen en wordt het een evenemententerrein.
Ik hoop dat ook de Provincie begrijpt waar het hier om gaat, en dat hetzelfde trucje niet weer toegepast wordt door het stadsdeelbestuur en de werkzaamheden deze zomer gewoon doorgaan, waarna de provincie door het wederrechtelijk handelen van college en bestuur gedwongen zou worden om weer een nieuw ontwerpbesluit op te stellen, dat wettelijk een farce zou worden. Zo'n ambtelijke komedie zou de democratische rechtsorde nog verder ondermijnen en dan zouden bovendien de klimaat- en milieudoelen niet gehaald worden. Dan wordt de stikstofdepositie een nog erger probleem. Het milieuprobleem kan niet opgelost zonder een robuust NNN.

Festivals niet meer in trek

 Elke hype is gedoemd om te zijner tijd af te takelen en te verdwijnen. Er zullen altijd wel wat festivals blijven bestaan, maar die zullen niet zo'n kabaal maken en schade toebrengen aan fauna en flora. Ze waren tot nog toe te massaal, onpersoonlijk, niet duurzaam en nogal asociaal voor de omgeving. Bovendien zijn er nog allerlei ongewenste bijverschijnselen, sexistisch gedrag, en geluids- en andere overlast voor alle omwonenden.

Parool: "Top-dj’s beschuldigd van seksueel wangedrag, Amsterdamse festivals DGTL en Awakenings schrappen optredens"

Volkskrant: "Lowlands en Wildeburg nog steeds niet uit­verkocht: wat is er aan de hand in festivalland?" 
"Er is dit jaar veel voor nodig om mensen een festivalkaartje te laten kopen. De verkoop gaat over de hele linie moeizamer dan normaal. Dat Wildeburg, ook van Kultlab, nog niet is uitverkocht noemt Van De Berkt ‘een wonder’. Alle edities, behalve de eerste in 2016, verkochten meteen uit.
Gestegen kosten
Er zijn een aantal redenen te bedenken voor de tegenvallende kaartverkoop. Ten eerste zijn de ticketprijzen van festivals flink gestegen. Een kaartje voor Lowlands kostte in 2019 200 euro, dit jaar is dat 365 euro. Dat is niet omdat festivaldirecteuren graag drie Audi’s voor de deur hebben staan: werkelijk alle kostenposten voor het organiseren van een festival zijn fors gestegen sinds corona.
Dat neemt niet weg dat het erg veel geld is, in een tijd waarin ook de boodschappen en de huur duur zijn. Zeker voor jongeren, van oudsher de doelgroep van popfestivals. Bovendien kan geld maar één keer uitgegeven worden, en naast een ruim festivalaanbod zijn er meer stadionshows van grote popsterren."

Trouw: "Als dit festival voor het einde van de dag niet genoeg tickets verkoopt, gaat het niet door."

Een leuke wandeling door een van onze Amsterdamse parken is gratis, zolang er geen festivals georganiseerd worden. Het is juist de natuur die een handje geholpen moet worden.
Het lijkt mij verstandig om alle herinrichtingen van parken ten behoeve van meer festivals af te gelasten, want ze zijn zeer schadelijk voor de natuur. Het is niet de taak van burgemeesters om festivals te faciliteren.

Dwergvleermuis, hermelijn en wezel moeten weg uit Gaasperpark

 De zoveelste omgevingsvergunning is verleend aan ... ja aan wie eigenlijk (de aanvrager is zwart gekalkt en onleesbaar in de stukken), het vermoeden is dat hier weer het stadsdeelbestuur aan het werk is geweest met de zoveelste aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de herinrichting van het Gaasperpark. Het is en blijft onbehoorlijk bestuur, met name détournement de procédure en détournement de pouvoir, d.w.z. het aanwenden van een ongeschikte procedure om een doel te bereiken zonder de wettelijk verplichte procedures.
"Het verbod op détournement de procédure houdt in dat de overheid verplicht is om te kiezen voor de procedure die de meeste rechtsbescherming biedt aan de burger. Het verbod op détournement de procédure kan dan ook letterlijk worden vertaald als een verbod op de verdraaiing (‘détournement’) van procedures (‘procédure’)."
Art. 3:3 Awb (Verbod op detournement de pouvoir): Het bestuursorgaan gebruikt de bevoegdheid tot het nemen van een besluit niet voor een ander doel dan waarvoor die bevoegdheid is verleend.
Het is namelijk zo dat volgens alle bestaande wetgeving, ook de Omgevingswet, voor een dergelijke ingrijpende herinrichting een wijziging van het bestemmingsplan noodzakelijk is en dus ook een MER, MilieuEffectRapportage verplicht is; en voor een wijziging van het NNN - NatuurNetWerk Nederland is enkel de Omgevingsverordening NH rechtsgeldig en is Gedeputeerde Staten het bevoegde gezag.
Indien burgemeesters, colleges (de uitvoerende macht) op de stoel van de wetgevers gaan zitten (de Eerste en Tweede Kamer) en zelfs op de stoel van de rechterlijke macht, dan ondermijnt dat de democratische rechtstaat. En als de controlerende organen als Parlement, Gemeenteraden en Stadsdeelcommissies hun werk niet goed doen, dan verdwijnt ook de onafhankelijkheid van de drie machten. Zo kan het gebeuren dat het helemaal mis gaat in landen, provincies en gemeenten, en dat bijvoorbeeld natuur en milieu de eerste slachtoffers daarvan zijn. Als er verkiezingen gehouden worden voor het parlement dan kan het niet zo zijn dat het parlement door burgemeesters ontdaan wordt van zijn functie, want dan dienen verkiezingen tot niets en zouden burgers ook niet meer hoeven te gaan stemmen, want de macht ligt dan toch bij dictatoriale burgemeesters, die niet verkiesbaar zijn.`
Het is belangrijk dat iedereen zich dit realiseert.

Een herinrichting van het Gaasperpark moet onderbouwd worden met een wijziging van het bestemmingsplan via een MER. Met een wijziging van het NNN gaan Gedeputeerde Staten niet akkoord, verlenen er geen instemming voor, en GS wijzen het stadsdeel en de gemeente in dit verband op hun eigen verantwoordelijkheid en wettelijke verplichtingen, ook wat betreft de gemeenschappelijke regeling die Recreatieschap GroenGebied Amstelland heet.
"Liefde voor dit land, mensen en natuur ..." is kennelijk nog niet weggelegd voor dit land.

De provincie Noord-Holland heeft net bekendgemaakt dat instemming met plannen van de gemeente en/of stadsdeelbestuur niet verleend wordt; gemeenten zijn zelf verantwoordelijk en moeten alle relevante wetgeving naleven. 
Omgevingsverordening NH2022 Vierde Herziening GS 18-12-2025:
"Toegevoegd
Geen instemming door Gedeputeerde Staten
"Bij het uitgangspunt dat de verantwoordelijkheid en de afwegingsruimte
binnen het omgevingsplanspoor bij de regio ligt, past geen expliciete
goedkeuring van, of instemming met, de uitkomsten van het proces in
een vorm van een afrondend besluit door Gedeputeerde Staten. De
samenwerkende gemeenten zijn er zelf verantwoordelijk voor dat de
regionale afspraken voldoen aan de inhoud en bedoelingen van het Bkl,
de omgevingsverordening en nadere regels. Gedeputeerde Staten gaan er
vanuit dat gemeenten op een zorgvuldige manier de afspraken tot stand
laten komen, daarbij de provinciale regels in acht nemen en rekening
houden met het provinciale beleid. De betrokken gemeenten hebben hier
ook belang bij, omdat afspraken die niet voldoen aan de
omgevingsverordening of andere provinciale regelgeving leiden tot een
afbreukrisico bij de projecten die worden gebaseerd op die afspraken.
Gedeputeerde Staten willen de verantwoordelijkheid voor de afspraken
ook bij de gemeenten laten en niet overnemen door het nemen van een
instemmingsbesluit. Een dergelijke manier van werken past goed in het
stelsel van de Omgevingswet. Het ontbreken van een juridisch besluit
door Gedeputeerde Staten over de regionale afspraken betekent uiteraard
niet dat Gedeputeerde Staten niet betrokken wil zijn op bestuurlijk en
ambtelijk niveau bij de totstandkoming van de regionale afspraken.
Gedeputeerde Staten gaan er vanuit dat dergelijk overleg wordt gevoerd
en door de betrokken medeoverheden de waarde van deze
beleidsafstemming en samenwerking wordt ingezien. Aandachtspunt is de
kenbaarheid van gemaakte afspraken, ook voor derden. Gedeputeerde
Staten gaan ervan uit dat de gemeenten gemaakte regionale afspraken
beschikbaar zullen stellen op hun websites. Bij omgevingsplannen waarbij
gebruik wordt gemaakt van de regionale afspraken, zal in de toelichting
ook inzicht moeten worden geboden in de inhoud en totstandkoming van
deze afspraken. Ook de betrokkenheid van burgers (ondernemers,
omwonenden, belangengroepen) en de gemeenteraden is een belangrijk
aspect bij het maken van de regionale afspraken. Dit is de
verantwoordelijkheid van de betrokken colleges van burgemeester en
wethouders, die hier door hun gemeenteraden zo nodig op kunnen
worden aangesproken. De manier waarop deze betrokkenheid wordt
vormgegeven, zal per situatie kunnen verschillen. Zonder deze
betrokkenheid bestaat het risico dat de afspraken onvoldoende draagvlak
hebben, hetgeen bijvoorbeeld bij de besluitvorming over concrete
projecten tot discussies kan leiden.
Dit besluit treedt in werking op 3 januari 2026.”

M.a.w. het stadsdeelbestuur c.q. het college zijn verplicht om de relevante wetgeving na te leven. Voor zaken die het NNN betreffen en het NNN wijzigen zijn enkel Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Holland het bevoegde gezag. Voor wijzigingen van bestemmingsplannen zijn het college en de gemeenteraad het bevoegde gezag, maar wijzigingen van bestemmingsplannen vallen altijd onder de Omgevingswet en ook het college en de gemeenteraad moeten zich daaraan houden.
Het stadsdeelbestuur gaat zijn boekje dus bestuurlijk onbehoorlijk te buiten met de zoveelste feitelijk verboden procedure. Het is op zijn minst zeer voorbarig om een aantal omgevingsvergunningen aan te vragen en te verlenen voor activiteiten die niet zijn onderbouwd met de verplichte voorbereidende ambtelijke en juridische procedures.`
De doelen vermeld in het besluit van de omgevingsdienst zijn in feite gericht op het permanent geschikt maken van het NNN voor grote festivals, met de nodige brede aanvoerwegen geschikt voor zwaar verkeer. Met de Wet natuurbescherming wordt geen rekening gehouden tijdens festivals.
De genoemde werkzaamheden in de vergunning die de dwergvleermuizen, hermelijnen en wezels betreffen, zijn enkel bedoeld voor de uitvoering van deze deelwerkzaamheden; de noodzaak daarvan in een groter plan, dus de hele herinrichting als wijziging van bestemmingsplan en NNN, is niet onderbouwd in een MER. Dat is zeer voorbarig en bedoeld om hiermee eigengereid al een de facto wijziging van bestemmingsplan en NNN te verwezenlijken. Dat valt onder onbehoorlijk bestuur.

Bekendmaking: "Omgevingsvergunning verleend voor Gaasperplas park, Amsterdam (Flora- en fauna-activiteit) 

De Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) heeft namens provincie Noord-Holland een omgevingsvergunning verleend aan Gemeente Amsterdam. Het gaat over de herinrichting van het Gaasperplas Park te Amsterdam en aanliggend water voor verbetering van de natuurwaarden en de recreatie gelegen aan Gaasperplas park, Amsterdam. Het besluit heeft het kenmerk OMG-060052/DMS509379.

Het besluit gaat over de  ‘Flora- en fauna-activiteit’.

De aanvraag ziet toe op de volgende soort(en): gewone dwergvleermuis, hermelijn en wezel.

Inzage

Het besluit en de eventuele bijlagen zijn toegevoegd aan de extra informatie van deze kennisgeving en zijn direct digitaal te bekijken via ‘Bekijk documenten’. Deze documenten zijn ook op afspraak te bekijken bij de OD NHN in Hoorn. Zie meer informatie voor de contactgegevens. Voor het bekijken van andere documenten zoals de aanvraag of een bijbehorend rapport kunt u contact opnemen met de OD NHN.

Rechtsbescherming

Belanghebbenden die het niet eens zijn met dit besluit, kunnen binnen 6 weken, gerekend vanaf de dag na datum van verzending van dit besluit, een bezwaarschrift indienen bij Gedeputeerde Staten van provincie Noord-Holland, t.a.v. de Hoor- en Adviescommissie, Postbus 3007, 2001 DA Haarlem.

Het bezwaarschrift moet in ieder geval het volgende bevatten:

• uw naam, adres, postcode en woonplaats;

• de datum;

• over welke beschikking het gaat (u kunt het beste een kopie van dit besluit bijsluiten);

• de redenen waarom u het niet eens bent met het besluit;

• uw handtekening.

U kunt uw bezwaarschrift ook digitaal indienen. Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD).

Het indienen van een bezwaarschrift schorst de werking van het besluit niet. Indien onverwijlde spoed dit vereist, kunt u de voorzieningenrechter van de Rechtbank Noord-Holland Noord, Sectie bestuursrecht, Postbus 1621, 2003 BR Haarlem vragen om een voorlopige voorziening te treffen. U kunt het verzoekschrift ook digitaal bij de rechtbank indienen via
 http://loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht.
Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Voor meer informatie verwijzen wij naar www.rechtspraak.nl. Voor de behandeling van het verzoek wordt griffierecht geheven.

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord via postbus@odnhn.nl of het telefoonnummer 088-102 13 00. Wij verzoeken u hierbij het zaaknummer (OMG-060052/DMS509379) te vermelden."

Beste wensen voor 2026

Fijne feestdagen en voor allen een goed en gezond nieuw jaar.

Amsterdam Open Air weg uit het Gaasperpark

Parool - Grote schoonmaak bij ID&T: Open Air en Strafwerk verdwijnen definitief uit Amsterdamse festivallandschap:
"Door kostenstijgingen en teruglopende bezoekersaantallen hebben veel festivals het zwaar en maken verlies. Het lijkt er nu op dat onder leiding van KKR verlieslatende merken ophouden te bestaan. In juli werd bijvoorbeeld al bekend dat Mysteryland een jaar overslaat. Daar wordt volgend jaar een nieuw team geformeerd om in 2027 met een ‘nieuw toekomstbestendig concept’ terug te keren.

De beslissing om met meerdere merken te stoppen, lijkt pas net genomen. Al langer gingen er bijvoorbeeld geruchten dat Amsterdam Open Air zou stoppen. Het Parool informeerde daar een maand geleden naar bij ID&T, maar kreeg toen te horen dat ook in 2026 dat festival gewoon plaats zou vinden. Door de beslissing om toch te stoppen zo laat te nemen, lijkt het uitgesloten dat nog een andere partij op de locatie in het Gaasperpark in 2026 een festival kan organiseren, terwijl er partijen staan te springen om een tweedaags festival te organiseren in Amsterdam."

3voor12: "De bezem gaat stevig door de Nederlandse festivalmarkt. Binnen de familie van Superstruct Entertainment, het Britse festivalconglomeraat dat de afgelopen jaren een groot deel van de markt opkocht, verdwijnen meerdere titels en organisaties. De ingrepen passen in een bredere herstructurering van de internationale festivalindustrie, waarin ruimte voor verlieslatende of zoekende evenementen steeds kleiner wordt.

Ook in Amsterdam wordt een punt gezet. In het Gaasperpark wordt geen nieuwe poging meer gedaan om Amsterdam Open Air nieuw leven in te blazen, en er komt ook geen vervangend evenement onder Superstruct-vlag. Eerder werd al bekend dat Mysteryland een ingrijpende herontwikkeling ondergaat na jaren van financiële druk. Het festival slaat in 2026 een jaar over.

De ingrepen komen niet uit de lucht vallen. Superstruct is sinds 2024 eigendom van investeringsmaatschappij KKR, een private equity-reus die omstreden is vanwege investeringen in onder meer Israëlische technologiebedrijven. Die overname leidde tot publieke kritiek en tot artiesten en festivals die afstand namen van de groep. Internationaal is eenzelfde patroon zichtbaar bij Superstruct-evenementen. In Hongarije dreigde Sziget onlangs te verdwijnen, maar werd het festival uiteindelijk teruggekocht door de oorspronkelijke eigenaar. Nog recenter gebeurde iets vergelijkbaars bij het Noorse Palmesus Festival.

De conclusie is helder: in een krappe markt is er weinig ruimte voor twijfelgevallen. Alleen festivals met een scherpe identiteit én gezonde cijfers lijken de komende jaren overeind te blijven. De shake-up bij Superstruct zou zomaar het begin kunnen zijn."

Natuur gaat drastisch achteruit

 StichtingMOB: 
"Biodiversiteit is het enige echte kapitaal van de mensheid. Het is de basis van goed functionerende ecosystemen waar wij als mensen volledig van afhankelijk zijn. We leven echter alsof dat niet zo is. We zijn zelf onderdeel van die natuur maar gedragen ons daar niet naar. Het is nu natuur óf wij. Dat kan en moet anders.

Hoe staat het er nu voor? Niet best. Quote uit rapport van Europees Milieu Agentschap:
"De biodiversiteit in Europa gaat drastisch achteruit. Het voortbestaan van duizenden diersoorten en leefgebieden wordt bedreigd. In het rapport Stand van de natuur in de EU van het Europees Milieu Agentschap (EEA) staat dat er snel meer moet worden gedaan om het tij te keren. De doelstellingen die de EU zichzelf had gesteld voor 2020 zijn bij lange na niet gehaald. Als belangrijkste oorzaken noemt het milieuagentschap de niet-duurzame land- en bosbouw, stedelijke wildgroei en vervuiling. Daarnaast houden de lidstaten zich niet goed aan de natuurrichtlijnen van de EU (Habitat- en Vogelrichtlijn) en andere milieuwetten". 

 Symposium Natuurherstel:
"Sinds jaar en dag zet het Nederlandse natuurbeleid in op natuurbeheer. Onze gebieden worden doorkruist door infrastructuur, gebruikt voor houtkap, grondwaterwinning, jacht en popfestivals en er waaien ook nog eens grote hoeveelheden pesticiden en stikstof naar binnen. De negatieve effecten van al die invloeden worden bestreden met, soms intensief, natuurbeheer. We maaien, chopperen en plaggen wat af want als we dat niet doen, verdwijnen de blauwgraslanden, de heideterreinen en de veengebieden in rap tempo.

IPBES-rapport: Biodiversiteitscrisis vraagt om fundamentele systeemverandering
"Volgens de onderzoekers ligt het biodiversiteitsverlies niet alleen aan directe drukfactoren zoals stikstofuitstoot of verdroging, maar aan een samenspel van structurele oorzaken: 1. Het gaat om een overheersend wereldbeeld waarin mens en natuur los van elkaar worden gezien en waarin de overtuiging leeft dat de mens gerechtigd is de natuur te beheersen en te exploiteren. 2. Daarbovenop komt de toenemende concentratie van macht en rijkdom, die gepaard gaat met groeiende sociale en economische ongelijkheid. 3. Ook de voortdurende focus op individuele belangen en kortetermijnwinst draagt sterk bij, omdat deze het langetermijnperspectief en de zorg voor ecosystemen verdringt."
Rapport

Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur:
"Momenteel is ons natuurbeleid sterk vertechnocratiseerd en zowel inhoudelijk als bestuurlijk versnipperd. 

Ondertussen gaat de Nederlandse natuur structureel achteruit. Zowel het Living Planet Report van het Wereld Natuur Fonds (2023) als het Statusrapport Nederlandse Biodiversiteit van Naturalis (2025) presenteren confronterende cijfers over de erbarmelijke conditie van beschermde soorten en habitats in Nederland. Zo staat 45% van beschermde soorten op een Rode Lijst, en verkeert 90% van de habitats uit de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn in een matige tot zeer ongunstige staat van instandhouding. En dat is een probleem, niet alleen voor de natuur maar vooral voor ons. Wij mensen hebben de natuur hard nodig. De natuur produceert, bijvoorbeeld, grondstoffen voor de industrie, zoals hout en vlas. Daarnaast zorgt de natuur voor de bestuiving van onze gewassen, schone lucht, en waterberging in het kader van klimaatadaptatie. Tot slot draagt de natuur bij aan het mentale en fysieke welzijn van mensen als een plek voor sport, recreatie, en inspiratie. En dit zijn slechts enkele van de producerende, regulerende, en culturele diensten die de natuur ons biedt. Kortom, zonder een gezonde natuur geen welvarende en toekomstbestendige samenleving."

In elk geval kunnen we constateren dat burgemeesters tot nog toe het bot eigenbelang van boeren, bedrijven en festivalorganisatoren dienden door het verlenen van schadelijke omgevingsvergunningen, en ook veel gemeenschapsgeld besteedden aan het promoten van voor de fysieke leefomgeving schadelijke activiteiten. Een van de vergeten oorzaken van de achteruitgang van onze natuur ligt in het massale misbruik van parken en natuurgebieden voor evenementen. 

Inspraak nieuw hoogspanningsstation Zuidoost

 "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG) en TenneT starten een ruimtelijke procedure voor de aanleg van een nieuw 380/150 kV-hoogspanningsstation in de omgeving van Amsterdam Zuidoost. Ook gaat het om de aansluiting van het nieuwe station op de bestaande 380 kV- en 150 kV-verbindingen tussen Diemen en Breukelen-Kortrijk.
Van vrijdag 7 november 2025 tot en met donderdag 18 december 2025 kunt u reageren op de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau (concept-NRD).

De concept-NRD kunt u van vrijdag 7 november tot en met donderdag 18 december 2025 hieronder inzien.

    Concept-NRD - HSS Amsterdam Zuidoost
    PDF document | 10.03 MB

Inloopbijeenkomsten

De inloopbijeenkomsten vinden plaats op onderstaande data. U kunt (zonder aanmelding) in- en uitlopen tussen 19:00 en 21:00 uur:

    donderdag 27 november 2025 - Matchzo, Stammerlandweg 10 in Driemond
    dinsdag 2 december 2025 - Buurthuis Gein, Wisseloord 83 in Amsterdam-Zuidoost”

Alternatieven B en C lijken mij niet aan te raden omdat het bijzondere en historische landschap langs het Gein dan onherroepelijk aangetast wordt. Alternatief A1 ligt helemaal in het NNN, NatuurNetwerk Nederland, en is zeker niet aan te raden, alternatief A2 ligt als ik het goed bekeken heb net onder het NNN: de enige mogelijkheid om natuur en landschap zoveel mogelijk te behouden. Maar als ik de begrenzing van de alternatieven bekijk dan zijn A1 en A2  beide niet acceptabel als daar een station geplaatst zou worden en ook beide soorten hoogspanningskabels nog opgeschoven worden naar of in het NNN.
De hoogspanningskabels bij optie B zouden een heel stuk opgeschoven worden naar de wijk Gein toe en dat zou de Gaasperzoom helemaal overhoop halen. En in dat geval zou alternatief C beter zijn, want dan zou de blauwe leiding boven Driemond niet dichter bij de Gaasp komen te liggen, neem ik aan. Tenminste als we ervan uitgaan dat deze verschuiving van leidingen enkel verbonden is aan de uitvoering van optie C. Maar zeker is dat niet. Als men A2  en de leidingen volledig buiten het NNN houdt dan valt er over te praten.

In elk geval gaat de overheid na de inspraaktermijn pas bepalen welke alternatieven onderzocht gaan worden; en dan wordt voor deze locaties een plan-MER, een milieueffectrapportage en een Integrale Effectenanalyse (IEA) uitgevoerd.
Dat is heel wat betrouwbaarder dan wat het college van Amsterdam en het stadsdeelbestuur bijvoorbeeld deden door de herinrichting van het Gaasperpark zonder MER en wijziging van het NNN alvast illegaal te beginnen, wat in feite neerkomt op een sluikse wijziging van het bestemmingsplan Gaasperdam van lichte naar intensieve recreatie en wat tegelijk het NNN totaal negeert.