Thijsse's Hof 100 jaar

 Thijsse's Hof viert in deze maand september zijn honderdjarig jubileum.

 

Jac. P. Thijsse is nog steeds een voorbeeld voor alle mensen die zich inzetten voor natuur. Thijsse creëerde zijn instructieve plantsoen in Bloemendaal met het 'onkruid', de flora en fauna die typisch zijn voor de Kennemerduinen. In zijn heemtuin vinden we de bloemen en planten, die de oude F.W van Eeden in zijn boek 'Onkruid' vermeldde. 
Dit korte filmpje is ook bedoeld om een hart onder de riem te steken van alle mensen in Zuidoost die zelf met een initiatief zijn begonnen als bijvoorbeeld de Vlindertuin in Gein 3 en de Bijentuin; ook de medewerkers van De Ruige Hof die al jaren een prachtig klein natuurgebiedje onderhouden, en andere nieuwere initiatieven voor moestuinen en voedselbossen.

Schade aan park door Reggae Lake

 De schade aan het bruggetje in het Gaasperpark die ik eerder rapporteerde is inderdaad nog toegenomen na de afbouw van Reggae Lake. Ook de brug van de grote speelweide naar de kastanjeweide is behoorlijk toegetakeld. Dat zal allemaal hersteld moeten worden. En de vraag daarbij is wie dat gaat betalen.

Erger nog is de schade aan bomen. De boombescherming is nog niet weggehaald en dat is misschien maar goed ook, want er komt nog verkeer het park in om een en ander te hestellen. Een van de bomen zal gekapt moeten worden omdat hij na een botsing met een zware truck scheef staat en dreigt om te vallen. Boombescherming helpt niet als men ervan uitgaat dat ze dan wel tegen een stootje kunnen. Alle bomen die vlak langs de aanvoerroute staan zullen op een gegeven moment omvallen, omdat hun wortelgestel beschadigd is door het zware vrachtverkeer en er is dan maar een klein windje nodig om ze tegen de grond te krijgen.

  

Dit is werkelijk bar en boos. Het geeft ook aan dat het Gaasperpark niet geschikt is voor festivals en dat alle festivals dringend uit het park geweerd moeten worden.

Amsterdam Open Air heeft al een lantaarnpaal uit de grond gerukt, dus er valt niet aan te ontkomen, tenzij de festivals elders plaatsvinden.

 

Om er nog even op te wijzen waar het Gaasperpark voor bedoeld is, het is de habitat van bijvoorbeeld de houtpantserjuffer die op dit moment van het jaar het meest actief is.

Ze hebben typische metaalkleuren. Hierboven een mannetje. In tegenstelling tot andere juffers zit de houtpantserjuffer meestal met de vleugels gespreid.
 

Reggae Lake gaat zonder omgevingsvergunning door

 Ten eerste, Reggae Lake is een festival dat mijns inziens behoort tot cultuur, omdat er muziek gemaakt wordt, instrumenten bespeeld, gezongen wordt. Dat is cultuur. Amsterdam Open Air daarentegen heeft dj's die ingeblikt electronisch geluid produceren, waarbij vooral de kick van de bassen van belang is voor bezoekers. Het gaat bij AOA niet om muziek, maar de ervaring van de dreun van de bassen. Dit laatste hoort volgens op geen enkele manier plaats te vinden in een natuurgebied. Maar er zijn wel wat problemen met Reggae Lake.

Vandaag op de tweede dag van festival Reggae Lake 2025 is er nog steeds geen bekendmaking van een verleende omgevingsvergunning verschenen. Er is op 11 juni wel een evenementenvergunning verleend maar daarbij zijn geen stukken beschikbaar gesteld; men heeft volstaan in de evenementenvergunning met de melding dat allerlei voorschriften nageleefd moeten worden en dat men gelet heeft op de toetsing van een aantal regels en enige wetgeving. De ondertekening namens de burgemeester is zwartgelakt.
Omdat dit zo’n belangrijk document is zou het aan te raden zijn om de naam van de ondertekenaar wel bekend te maken. Het lijkt mij in elk geval niet in overeenstemming met de regels. Voor een evenementenvergunning gelden regels m.b.t. orde, veiligheid en handhaving. De regels vallen onder de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Of die handhaving heeft plaatsgevonden of nog zal plaatsvinden is mij totaal onduidelijk.

Omdat het Gaasperpark behoort tot het NNN, NatuurNetwerkNederland, een natuurgebied, waarvoor de Omgevingsverordening Noord-Holland van kracht is, is ook een omgevingsvergunning noodzakelijk. De Raad van State heeft in 2015 voor festivals in het Gaasperpark een omgevingsvergunning verplicht gesteld.

Als het bestuur nu nog met het opstellen van een omgevingsvergunning bezig is, dan is dat veel te laat en is er al sprake van een inbreuk op de wetgeving, de Awb, Algemene wet bestuursrecht. Alle documenten die voor deze omgevingsvergunning verplicht zijn, moeten nog opgesteld worden, inclusief de specifieke voorschriften die noodzakelijk waren/zijn voor bescherming van fauna en flora, en de maatregelen die zijn genomen om het festival duurzaam door te laten gaan, uitstoot van stikstof, gebruik van dieselaggregaten, zware vrachtvoertuigen en alle stukken met betrekking tot controle, schouw, veldonderzoeken, quick scans, bodemonderzoek, vóór aanvang van de opbouw, tijdens de opbouw en de afbouw, en na de afbouw. Als die niet beschikbaar waren of komen dan heeft het bestuur een groot probleem.

De kern van het probleem is dat in dit NNN-park waarvan het beleid en het beheer geheel in handen is van recreatieschap Groengebied Amstelland, GGA (een gemeenschappelijke regeling van burgemeesters, dus geen democratisch gremium), 
enkel in het stadium van verlening van omgevingsvergunningen voor de evenementen die de burgemeesters gepland hebben zonder enige inspraak van burgers in het beleid van GGA, de mogelijkheid bestaat voor burgers om bezwaren in te dienen en in beroep te gaan. Bezwaren en beroepen worden onmogelijk gemaakt als er geen besluit van de burgemeester is tot verlening van een omgevingsvergunning. Dat ondermijnt de democratische rechtstaat volkomen. En dit is bovendien in strijd met het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden.
En tot slot, ja, het ontbreken van een besluit kan beschouwd worden als een besluit en daartegen kan een direct beroep ingediend worden bij de bestuursrechtbank. Maar pas bij de Raad van State, na een paar jaar, wordt dat 'besluit' dan nietig verklaard. De procedures kunnen zo jaren doorgaan, terwijl de festivals ook doorgaan. Dat is pas echt Kafkaiaans.
Maar het is niet alleen de rechtsgang die op die manier gefrustreerd wordt, de festivals vernielen intussen ook de fauna en flora in het park, de bodem, en verhinderen de recreatie zoals die is vastgelegd in het bestemmingsplan. 

Ik heb al geconstateerd dat het glooiend bruggetje bij de plek waar vroeger de tjaskermolen stond aan twee kanten al behoorlijk ontzet is. Na de afbouw zal dat waarschijnlijk nog erger zijn door een tweede run van de manitou’s die daar weer overheen gaan. Een schouw moet uitmaken wat de schade was aan het park, de bodem, de paden en bruggen. Onderstaande foto's zijn gemaakt op 26 augustus.

Wat geluid betreft zijn er gedurende de zaterdag een paar uitschieters geweest die heel waarschijnlijk te hoog waren, dus meer dan 85 dB(C) op de woonomgeving. Ik hoop dat daar vandaag op gelet zal worden. Men is wel netjes om 23.00 uur opgehouden met de muziek.
King Shilo heeft namelijk een sound system met subwoofers die vlak bij de oever van de plas al met de eerste geluidsgolf (zo'n acht meter lang), het water ingaat als een drukgolf die ook schadelijk is voor vissen.

Omdat een aantal omwonenden, ik neem aan vooral in Gein, zoals ikzelf, geen bewonersbrief hebben ontvangen, konden wij ook geen klachten indienen tegen geluidsoverlast via een hiervoor ingesteld telefoonnummer om te zorgen voor acute bijstelling.
Het stadsdeelbestuur zal voor de hele gang van zaken verantwoording moeten afleggen.

Op 22 augustus is de bekendmaking pas verschenen. De omgevingsvergunning  is volgens het besluit op 5 augustus verstuurd. Het is duidelijk dat men de normale procedure met de mogelijkheid om een bezwaar in te dienen en een voorlopige voorziening aan te vragen wilde vermijden. Of men ging ervan uit dat omwonenden geen rechten hadden. Het rommelen met procedures blijft dus een typisch kenmerk van stadsdeel Zuidoost. Wie dat wil kan de stukken nu opvragen. Voor een bezwaar is nog tot 15 september 2025 gelegenheid. Dat maakt de termijn van zes reguliere weken een lachertje.

Veiligheidszone rond Gaasperplas

 Parool 15 augustus:

“Per vandaag heeft burgemeester Halsema twee veiligheidsrisicogebieden in Zuidoost ingesteld. Aanleiding hiervoor zijn recente geweldsincidenten en zorgen 'dat diverse groepen jongeren de openbare orde kunnen verstoren met gebruik van vuurwapens'. De politie mag in de gebieden in het stadsdeel vanaf vrijdag preventief fouilleren op de aanwezigheid van wapens. 

Het eerste afgegeven veiligheidsrisicogebied loopt van Holendrecht Zuid via de H-buurt naar de K-buurt en een deel van Bijlmer Arena. De maatregel is voor een duur van twee weken, tot en met 29 augustus, van kracht. Het tweede veiligheidsrisicogebied is rondom de Gaasperplas, waar vrijdag tot en met zondag het Reggae Lake Festival plaatsvindt. Vanaf maandag valt het tweede gebied niet meer onder de gestelde veiligheidsnormen.

De veiligheidsrisicogebieden worden ingesteld om confrontaties en incidenten te voorkomen en voor de veiligheid van aanwezigen en omwonenden", aldus de gemeente.”

Ik ben tegen een uur of twaalf vandaag even gaan kijken bij de Driemondweg hoe de oost-entree voor Reggae Lake geregeld was. Zoals gebruikelijk. De route was open, en andere gedeelten afgezet. Daar liepen al aardig wat groepjes die daar naar binnen wilden, sommigen crew (spraken Engels) en anderen bezoekers. Ook een paar ambtelijk uitziende mensen die zeiden dat ze daar zijn moesten.

Deze route was door de manitou’s al zeer beschadigd, net als tijdens Amsterdam Open Air; toen gerepareerd nu al weer in de vernieling. Het bruggetje was aan twee kanten behoorlijk ontzet en beschadigd. Na afbouw zal dat nog erger zijn. Ik had mijn fiets lopend aan de hand, maar door de schok van het hoogteverschil brug/pad rammelde mijn kettingkast los.

De conclusie moet zijn dat deze entree niet geschikt is voor zwaar werkverkeer en dat het ecologisch meest waardevolle deel van het park het ook zwaar te verduren krijgt. 

Daar is dus een omgevingsvergunning voor nodig om dat alles netjes te laten verlopen. Zonder omgevingsvergunning is er geen controle mogelijk door omwonenden, maar mogelijk ook niet door politie, brandweer, ghor, enz. En altijd zijn er mensen die door het park willen joggen en verbaasd staan als ze de borden zien dat ze niet door kunnen lopen.

Het was zeer onverantwoordelijk van het stadsdeelbestuur om geen omgevingsvergunning te hebben verleend.

Provincie neemt regie in handen herinrichting Gaasperpark

Bekendmaking: "Ontvangst aanvraag omgevingsvergunning Gaasperpark te Amsterdam (Flora- en fauna-activiteit)

De Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) heeft namens provincie Noord Holland op 26 juni 2025 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen. Het gaat over herinrichting gericht op het verbeteren van zowel de gebruikswaarde als de ecologische kwaliteit van het park gelegen aan Gaasperpark te Amsterdam. De aanvraag is geregistreerd onder het kenmerk OMG-060052/DMS509379.

De aanvraag gaat over de  ‘Flora- en fauna-activiteit’.

Procedure

De aanvraag zal worden behandeld volgens de reguliere procedure. Nadat de aanvraag is beoordeeld neemt de OD NHN namens provincie Noord Holland een besluit. De termijn voor het behandelen van de aanvraag is acht weken. Er is besloten om de beslistermijn te verlengen met een termijn van zes weken. De termijn kan nog worden opgeschort als er aanvullende gegevens nodig blijken te zijn.

U kunt nu geen bezwaar maken. Als de omgevingsvergunning wordt verleend of geweigerd, publiceren wij een nieuw bericht. Vanaf dat moment kunt u het besluit bekijken en bezwaar maken.

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord via postbus@odnhn.nl of het telefoonnummer 088-102 13 00. Wij verzoeken u hierbij het zaaknummer (OMG-060052/DMS509379) te vermelden."

Met bovenstaande aanvraag voor een omgevingsvergunning heeft de Provincie Noord-Holland de regie overgenomen van de herinrichting van het Gaasperpark.
Dat is, zoals iederen weet, een NNN-gebied, en door het stadsdeelbestuur c.q. het college en andere instanties zijn al een aantal omgevingsvergunningen verleend waarvoor al procedures lopen. Daarbij zijn enige rechtskundige en bestuurskundige, zelfs waterbouwkundige probleemsituaties ontstaan.

Aangezien de Provincie het beleid bepaalt van het NNN in de Omgevingsverordening NH is de Provincie ook het bevoegd gezag in deze kwestie. De Provincie en het Rijk zijn ook de toezichthouders op de gemeenten en als bestemmingsplannen gewijzigd worden door gemeenten, dan moeten de procedures daarvoor voldoen aan de wettelijke normen gesteld in de Omgevingswet.

In elk geval zal de Provincie zorgvuldiger tewerk moeten gaan omdat het NNN niet alleen behouden maar ook versterkt dient te worden, dus zeker niet afgezwakt, niet verkleind en niet versnipperd mag worden. Als het NNN nog steeds niet op de agenda staat van Recreatieschap Groengebied Amstelland, dan staat het wel en met voorrang op de agenda van de Provincie.

Mijns inziens is het voor een dergelijke ingrijpende herinrichting van het Gaasperpark, bedoeld voor jaarlijks permanente grote evenementen, noodzakelijk om het bestemmingsplan te wijzigen en daarvoor is een MER (MilieuEffectRapportage) noodzakelijk, nu heet dat een OER (OmgevingsEffectRapport). Dat moet op een degelijke manier gebeuren.

De provincie heeft voor deze procedure acht weken uitgetrokken, plus een verlenging van de termijn van zes weken. Daarna komt er een besluit, waartegen bezwaren ingediend kunnen worden en ook beroepen ingediend kunnen worden. Dit besluit zal dan bepalend zijn voor de omgevingsvergunningen die al verleend zijn.
Het lijkt mij noodzakelijk dat een OER opgestart wordt, en dat is een procedure die enige tijd kan duren, maar die nodig is om een juist besluit te kunnen nemen inzake de herinrichting van het Gaasperpark. De oorspronkelijke planning van het stadsdeel zal hierdoor waarschijnlijk wel enige vertraging oplopen.

Vrijdag is er een zitting bij de bestuursrechtbank over mijn verzoek tot een voorlopige voorziening om de bomenkap voor de herinrichting van het Gaasperpark uit te stellen tot er een uitspraak is van een bestuursrechter. Dat lijkt mij geen probleem te zullen opleveren.
Daarbij wijst deze nieuwe aanvraag van de Provincie erop dat een uitspraak van de rechtbank over deze nieuwe procedure over een eventuele uitspraak in beroep over de bomenkap heen zal lopen.

Intussen werkt de BBB in de Tweede Kamer aan plannen om de mogelijkheden van burgers om rechtszaken te voeren in te perken, om de Algemene wet bestuursrecht te wijzigen en de mogelijkheid te onderzoeken om het Verdrag van Aarhus op te zeggen.
BNNVARA:"Met de motie van BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass om het Verdrag van Aarhus op te zeggen, bereikt Nederland een zoveelste dieptepunt in de bescherming van democratische rechten. Deze motie, die onmiskenbaar de handtekening draagt van de politiek-strategische koers van de BoerBurgerBeweging, verraadt niet alleen de Nederlandse rechtstraditie, maar ook de fundamentele belangen van juist die burgers voor wie BBB in haar naam beweert op te komen. Gezien de koers waarop Nederland zich politiek bevindt, mag het ook geen verrassing heten dat de motie werd aangenomen met brede steun van PVV, VVD, CDA, Forum voor Democratie, JA21 en de SGP."

Deze motie heeft juridisch geen kans van slagen. Een Europees verdrag kan men niet zomaar opzeggen. 

Intussen is de tweede dag van Guilty Pleasure, of beter gezegd Lavish Live aan de gang. Gisteren heb ik geen geluidsoverlast gehad. Wat het vandaag wordt is onzeker. Er is onweer aangekondigd boven het Gaasperpark, dus men heeft alle reden om het festival vandaag af te gelasten.

Bovendien is Guilty Pleasure al een paar jaar bezig met een vreemde constructie, een tweede festivaldag vastgeplakt onder een andere naam aan Guilty Pleasure.
Er is volgens mij enkel een evenementenvergunning verleend, met een pittige alcoholontheffing. Een omgevingsvergunning is nog niet bekendgemaakt.
Er is voor vanmiddag onweer aangekondigd en dat zou als het goed is al een goede reden kunnen zijn om het festival af te gelasten. Vooral omdat het ernaar uitziet dat het gaat om een drankgelag. Guilty Pleasure en Lavish Live zijn aangevraagd door Allin Promotions BV, en het alcoholische drankbedrijf Lavish lijkt de organisator te zijn. De vraag hierbij is of de tickets ook echt toegangstickets zijn of drankarrangementen?

Is GP overgenomen door een commercieel bedrijf Allin Promotions of door Lavish?
Ook dit geval is na het KKR schandaal bij Amsterdam Open Air weer een signaal dat het evenementenbeleid dringend aan herziening toe is. Het is een rommeltje.

Update Lavish Live:
Vanmorgen, 7 juli 2025, ontving ik de stukken van de omgevingsvergunning voor Guilty Pleasure/Lavish Live. Op 14 mei is door de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied aan het stadsdeel meegedeeld dat men geen bezwaren had tegen de aanvraag van een evenementenvergunning. Van een omgevingsvergunning is in deze brief geen sprake. Men heeft het vluchtig over milieuaspecten, maar daar gaan de voorschriften niet over. Dus een reguliere omgevingsvergunning kun je dit niet noemen.
In de ongedateerde Voorschriften Omgevingsvergunning staan geen voorschriften specifiek over bescherming van aanwezige fauna en flora. Er werd wel verwezen naar nog in te dienen natuurscan en schouwrapporten. Er was inderdaad ook een Quickscan flora en fauna van 25 juni 2025. Dus dat is ok. Verder zijn er een aantal oudere en niet meer relevante bodemonderzoeken.

Pas op 2 juli werd door het stadsdeel een omgevingsvergunning afgegeven, Z2025-025768.
Die is officieel nog niet bekendgemaakt. Vandaag kreeg ik die wel toegestuurd. Daarin staat vermeld dat ook bezwaren ingediend kunnen worden en een voorlopige voorziening kan aangevraagd worden. Maar als die omgevingsvergunning nu pas op 7 juli bekend werd, dan is dat natuurlijk een loze kreet.

Met andere woorden, het vth-gebeuren loopt niet zoals het zou moeten. Het evenementenbeleid is een charade. Bovendien kan men zich nu met de nieuwe organisatoren Allin Promotions BV en de firma Lavish afvragen af dit nog een lokaal evenement, een buurtfestival is. Mogelijk is dit de laatste aflevering van het festival, maar wat men daar mee bedoeld is onduidelijk, de laatste Guilty Pleasure? En dan op zondag toch weer een commercieel evenement met een andere naam georganiseerd door een bedrijf als Lavish, of een cigarettenmerk of vapebrand, of wie weet condooms?
Nou ja, dit is nog steeds Guilty Pleasure en ikzelf heb in het voorbije weekend geen geluidsoverlast ervaren. Dat is in elk geval een positief punt.

Het ene festival is het andere niet

 Vanuit Nellestein kreeg ik de volgende vraag: "Ik las dat de A10 in zes uur tijd was omgebouwd tot festivallocatie. Waarom moet het park bijvoorbeeld voor AOA 10 dagen dicht...?"

  Ja, dat is een heel goede vraag. Het Gaasperpark gaat in feite meer dan 10 dagen, zelfs bijna twee weken dicht, in vorige jaren is dat soms langer geweest. Daarbij komt dat de grasvelden nog maanden nodig hebben om enigszins terug te groeien, zodat gedurende geheel die tijd de ligweiden in het Gaasperpark in feite ongeschikt zijn voor gewoon gebruik.

Waarom duren opbouw en afbouw in natuurgebieden en parken, met name het Gaasperpark, zo lang? Dat is in feite omdat het Gaasperpark niet geschikt is voor festivals, en dat daarvoor werkzaamheden verricht moeten worden om het park te beschermen, om stalen platen te leggen, ongewenste struiken te verwijderen (zoals dit jaar gebeurde langs de oever), een waterleiding aan te leggen, stroomvoorzieningen, aggregaten, dixies, bouwsels en tenten in de grond te installeren, enz. enz.

Dat het park niet geschikt is voor zwaar verkeer blijkt wel uit de lantaarnpaal die uit de grond gerukt is, een paar bruggetjes die weer door het zware verkeer een aantal cm uit het lood gedrukt zijn (nadat ze verleden jaar na Reggae Lake ook al hersteld moesten worden). De hekken moeten geplaatst worden om te verhinderen dan bezoekers niet onnodig in het groen gaan plassen, poepen, en ander ongewenst gedoe, of de planten en bomen vernielen.
Het kost ook meer moeite om afval uit het park te halen dan op een snelweg.
Dat gebeurt allemaal omdat het Gaasperpark in feite niet geschikt is voor festivals en daar volgens het bestemmingsplan/omgevingsplan ook niet voor bestemd is. Het Gaasperpark is een natuurgebied, dat behoort tot het NatuurNetwerk Nederland.

Elk jaar opnieuw zien we beschadiging van bruggen, bomen, parkmeubilair en lantaarnpalen door de zware mastodonten zoals er een te zien is op een van onderstaande foto's.

Het ligt aan de koppigheid van dit en voormalige besturen en vooral het college om toch voor het park schadelijke evenementen toe te staan. De verdichting neemt toe, en doordat de bodem zakt komen de bomen als het ware op een klein heuveltje te staan zodat ze bij stormweer makkelijk omver kunnen waaien. Zware vrachtwagens vernielen ook de takken van bomen.
Ook daarom vindt het huidige bestuur en college het voor de herinrichting nodig om brede ‘voet- en fietspaden’ aan te leggen geschikt voor zwaar verkeer; die samen nog breder zijn dan de ‘snelweg’ door het Vondelpark die enkel gebruikt wordt als snelle doorgangsweg voor fietsers. Door de drukte daar worden vrouwen ook steeds vaker lastig gevallen.
De verwachting is dat als barbecues meer toegestaan zouden worden in het Gaasperpark ook meer rotzooi en herrieschopperij zal ontstaan. Dat heet dan 'reuring' die goed zou zijn voor de stad. Het tegendeel is waar. Reuring is overlast, qua geluid, afval en verstoring van fauna en flora.

Spaar Het Gein

Hieronder een bericht van Spaar het Gein:

 

"Beste liefhebber van het Gein,

Door deze mail willen wij als bestuur van Spaar het Gein jullie nogmaals vragen het volgende te doen. Zoals bij velen van jullie inmiddels bekend, is het Geingebied aangewezen als zoekgebied voor het realiseren van een hoogspanningsstation (hss). Deze voorziening neemt een ruimtebeslag in van zo’n 20 hectare (400x500 meter) en bestaat onder meer uit tot 15 meter hoge masten/palen. De impact om de omgeving van dit project is enorm.

Het is mogelijk om digitaal bezwaar te maken tegen deze plannen door te klikken op de link in deze mail:
https://www.rvo.nl/onderwerpen/bureau-energieprojecten/lopende-projecten/hss-amsterdam-zo.
Wij willen jullie vragen gebruik te maken van deze link en in jullie eigen woorden kenbaar te maken, waarom dit een onzinnig plan is. Het is belangrijk dat iedereen min of meer zijn eigen verhaal vertelt, dus alstublieft elk van de gezinsleden een eigen zienswijze laten indienen. Zienswijzen die worden gekopieerd van elkaar tellen niet als aparte zienswijzen, maar worden als één en dezelfde gezien. Het is erg belangrijk dat er zoveel mogelijk zienswijzen worden ingediend, want dat kan de keuze voor de locatie beïnvloeden. Er zijn ook twee zoekgebieden aangewezen die niet in het Geingebied liggen.

Neem in de zienswijzen zoveel mogelijk de volgende onderwerpen op:
- Waarom woon je in [of rond] het Gein;
- Wat maakt het Gein zo bijzonder;
- Wat betekenen de plannen voor het hhs voor:de natuur,
- de archeologische waarden,
- het Unesco werelderfgoed,
- de uitstraling en beleving van het Geingebied,
- wat dit betekent voor de waarde van jullie huis/bedrijf,
- wat jullie vrezen dat het betekent voor jullie gezondheid en
- effect op de landbouw,
- alles wat je verder relevant vindt.

De zienswijzen kunnen tot uiterlijk 19 juni a.s. (a.s. donderdag!!) worden ingediend, dus maak alstublieft op tijd gebruik van de mogelijkheid om deze digitaal in te dienen.

Hartelijk dank,
Het bestuur van Spaar het Gein"

Vanzelfsprekend kunnen in de ingediende zienswijzen ook bezwaren tegen plaatsing in andere groengebieden in de buurt van Amsterdam-Zuidoost vermeld worden.